Foro CanariasMet

Yo te lo digo por experiencia...eso lo probé también y no me funcionó...prueba a ver que la experiencia es la madre de las ciencias.
Yo pondría la altura de los tornillos más o menos como de fábrica y lo iría ajustando poco a poco.
El otro día cuando llovió con cierta intensidad, el Hellmann me marcó 5,0 y la Davis 5,4. Ya lo probé el año apasado y las diferencias eran aceptables +-1 mm y no como cuando estaba mal que las diferencias eran de hasta 10 litros.

Aquí otros enlaces para calibrar.

http://www.darrera.com/pluvios/index.html
http://www.meteopt.com/forum/instrument ... -2730.html

Para probar:

Un litro por metro cuadrado es igual a 100 cl/m2. El pluviómetro de la DAVIS tiene un diámetro de 16,5 cm que es igual a 0.165 m2.

El área del pluviómetro en m2 es; A=Pi * (0.165^2/4)= 0.021382465 m2.

Y 100 cl/m2 * 0.021382465 m2 = 2.1382465 cl.

Por tanto, un litro o mm por metro cuadrado equivale en el pluvio de la DAVIS a 2.1382465 cl.

Hay que tener en cuenta que el pluviómetro automático de la DAVIS tiene un error aceptable de hasta un 8%. Este error lo han cuantificado en laboratorio y depende de la intensidad de la lluvia, de tal modo que cuanto más intensa es la lluvia, mayor es el porcentaje de error pero nunca mayor al 8%. Según el segundo enlace que posteó Sergio, con intensidad media de 100 mm/h, el error no debería ser mayor al 5%, y puede llegar al 8% con intensidades mayores a 150 mm/h.

Por lo tanto se me ha ocurrido hacer varias pruebas con intensidades medias diferentes pero el mismo acumulado. Para no pegarme todo el día haciendo pruebas, simularé la caída de tres litros por metro cuadrado, que equivale a 3*2.1382465 = 6.4147 cl.

Con una intensidad media de 15 mm/h tendría que poner los 6.415 cl poco a poco en 12 minutos.
Con una intensidad media de 30 mm/h tendría que poner los 6.415 cl poco a poco en 6 minutos.
Con una intensidad media de 60 mm/h tendría que poner los 6.415 cl poco a poco en 3 minutos.
Y con una intensidad media de 120 mm/h tendría que poner los 6.415 cl poco a poco en 1,5 minutos.

Cuando tenga tiempo a ver si lo hago y les comento como sale.

Bieennn...nos vamos acercando a la experiencia...a ver cómo te las apañas para verter esas cantidades (esto es fácil de medir) en esos tiempos (eso ya mu complicado).

Al final vas a tenr que regular alguito los tornillos...pero ni un cuarto de vuelta. (mira que darle 6 vueltas).

Pues he leído ya muchos comentarios sobre el tema en otros foros, casi todo el mundo utiliza lo del tapón de botella con pequeños taladros para simular la lluvia pero yo creo que eso no es necesario, porque lo que importa es la velocidad de vuelco del balancín. La DAVIS no mide gota a gota sino balancín a balancín.

Por tanto si un vuelco de balancín es de 0,2 mm, cada balancín lleva un volumen aproximado de 0.43 cl. O lo que es lo mismo y aplicándolo al ejemplo de antes, si quiero hacer esta prueba:

Con una intensidad media de 30 mm/h tendría que poner los 6.415 cl poco a poco en 6 minutos.

Lo que tengo que hacer es asegurarme de verter 0.43 cl cada 24 segundos aproximadamente.





Pues Sergio, yo no lo veo tan disparate las 6 vuelta, quitando el incidente con las arañas:

El 9 de noviembre; Hellmann= 13,5mm, DAVIS= 14,2 mm, un 5% más.

Hoy hasta las 11 de la mañana; Hellmann= 18,5mm, DAVIS= 19,6 mm, un 5,9 % más. (Con intensidad máxima de 82,8 mm/h)

Antes media un 36% menos.

De todas formas voy a seguir haciendo pruebas hasta logran un error aceptable.

Pues 1 litro de error que tienes ahora ya es má que aceptable...lo que debes tener paciencia y ver cómo se comporta cuando llueva moderado y persistente, que es cuando más error da.
A mi ahora, si llueve intermitente entre débil a intenso me marca un poquitito más (no llega al litro)..y esto comparándolo con el pluvio de 200cm2 de superficie.

A las 15:00; Hellmann = 57 mm, DAVIS = 61.6 mm, ha subido un poco el porcentaje de error, que ahora está entorno a un 8%.

Yo e bajaba 1/4 de vuelta de momento.

Última referencia; Hellmann = 81 mm, DAVIS = 86,6 mm, lo que da un porcentaje de error del 7%.

Es curioso pero el porcentaje de error no ha sido constante, cuando habían caído 18,5 mm, el error era de un 6%, luego con 57 mm era de un 8%, y por último con 81 mm bajo hasta un 7%. Supongo que bajo porque la intensidad del último periodo de lluvia fue con intensidad menor y por lo tanto de ese periodo pudo ser del 5% para que bajar a la media.



Por ahí van los tiros, si un tercio de vuelta modifica la lectura en un 2%, creo que los bajaré en principio 2/3 para intentar reducir un 4%.

Todo esto es un poco mosqueante, el pluvio funcionaba perfectamente de fábrica con la altura de tornillos de 4mm. Ahora funciona de manera aceptable con 7,8mm, casi el doble.
¿Qué provoco este desajuste? Pues no lo sé, quizás estar un largo periodo desnivelado, lo que pudo modificar la alineación el eje y el reposo del balancín. Tendré que seguir vigilándolo, pues puede que este equilibrio siga modificándose.

Lo que está claro es que no se puede descuidar el mantenimiento de estos pluviómetros, y la calibración por lo menos anual parece necesaria, además de cuidar la limpieza.

Saludos y ya les contaré cuando vuelva a llover, aunque no sé yo si antes simulare la lluvia por el método que comenté mensajes atrás.

No se puede acceder a la web o solo me pasa a mi?