Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 29 Jun 2025, 20:50

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 36 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2 3 4 Siguiente
Autor Mensaje
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 19:51 
Buenas noches, me comentan que por Tinajo también soplaba el viento con fuerza en la tarde hoy.

Por La Laguna, será por zonas, o será los edificios...pero no me he enterado de viento alguno, el cielo algo turbio por calima, un poco de frio y poco más, e incluso ayer por la noche calleron algunas gotas (poquísima cosa). ya hacia Santa Cruz si se notaba más el viento y el mar muy picado.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 20:19 
Sergio escribió:
sediento escribió:
Carlos Rodríguez Díaz escribió:
Pues por aquí, en la misma tónica que las zonas más ventosas.
Empezó a llegar el "vientito" a eso de las 8 de la tarde de ayer. Y, desde entonces, no ha parado. Durante la noche, y hasta las 10 de la mañana, fue algo descomunal. Ya hacía unos meses que por aquí no soplaba con esa virulencia. Y eso que estamos a sotavento. Por lo que me han contado, por Todoque también ha quitado el polvo. A ver si palmero nos cuenta algo.
La racha máx por aquí ha sido de 64 km/h.


Curioso ,lo del viento a sotavento en LP. La verdad es que la méteo no dejará de sorprender :) .Como es posible que el viento sea capaz de rebasar la linea de cumbres que une cumbre vieja y cumbre nueva con mas de 1000 metros y aqui unas montañas de apenas 600 metros ,son capaces de frenar por completo el viento y podamos disfrutar de las brisas del SW :!:


Posiblemente el viento en esa zona de La Palma se acelera algo ladera abajo, mientras que por el escaso relieve no se produce en Lanzarote. Según el sondeo de Güimar no hay inversión térmica y además tenemos una capa isotérmica entre unos 900m y los 2000 metros que corresponde aproximadamente también a la entrada de aire desde el continente africano. También es posible, y esto lo hemos hablado otras veces, que la inversión térmica esté más baja en Lanzarote o es menor de occidente a oriente.

Carlos, de que dirección soplaba el viento?

La dispersometría además muestra esos vientos fuertes en los sures de la isla y además aparecen banderas de viento de color negro indicativo de contaminación por precipitación, que en este caso y visto lo visto se traduce la contaminación por los rociones de agua marina levantadas por el fuerte viento.

P.D. Sediento, imposible salir del coche..je

Sergio, el viento, según esquema últimas 24 hrs, es casi del E puro. Deviandose pelín a ESE y algunas rachas a ENE.
Respecto a tu teoría respecto al relieve, totalmente de acuerdo. Esta Cumbre Nueva es, sin duda, "la culpable".
En todo caso, esto del viento en El Paso no es ninguna novedad. Aquí a cualquier viento que pueda venir con componente Este, contamos siempre con abono de primera fila.


No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 20:59 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 17:58
Mensajes: 8277
Ubicación: La Laguna (TFE) 480 msnm
Gracias Carlos por el dato.
Zarote, en mi comentario, me faltó poner que viento en La Laguna si, pero flojo del ENE y E.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 21:02 
sediento escribió:

Pd ,como para salir del coche con ese vendaval ,sin embargo José María no tiene ese problema ,apenas 10 kms más allá :mrgreen: 8-[
Cosas de nuestra méteo :wink:


Pues si, lo bueno de alejarse lo suficiente de "perturbaciones" es que te permiten valorar con un punto de vista diferente.
Puedes ver quienes aceleran las cosas, quienes lo frenan y tambien los que pasan desapecibidos... o lo intentan.

Cosas de nuestra meteo :wink:


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 21:14 
Desconectado

Registrado: 17 Feb 2004, 23:27
Mensajes: 1501
Ubicación: Abades, 25 m. Santa Cruz de TF, 100 m. Mazo, La Palma, 425 m. El Pinar, El Hierro, 840 m.
Sergio escribió:
Y visto esos rociones, la dispersometría y las imágenes de satélite, el RADAR de la AEMET podría estar interferido también por el agua del mar levantada por el viento??...qué opinan? Pq nubes de lluvia pocas.


Interesante teoría, Sergio. Puede ser muy factible, habida cuenta de los "torbellinos" de agua salada que se levantan en ciertas zonas, como los que fotografiaste en la Tejita, creados por la tremenda aceleración de la punta de Mª Roja. Desde luego, lluvia hoy donde marca el radar, imposible.
Como comentaba en un anterior mensaje, en la zona de Playa del Vidrio, Pelada, etc.., donde se proyecta el puerto de Granadilla, esta tarde se registraba "a ojo" fuerza 8, e intervalos puntuales de 9 (era casi imposible permanecer de pie, caminar contra el viento, y, desde luego, cualquier maniobra de atraque de un buque).


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 21:27 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 17:58
Mensajes: 8277
Ubicación: La Laguna (TFE) 480 msnm
La verdad que un suspuesto segundo puerto para Tenerife en esa zona del Municipio de Granadilla es poco recomendable, precisamente porque es una zona de aceleración natural de vientos. El alisio puede llegar con alta frecuencia a soplar tan fuerte como la mayor de las perturbaciones. Además, los temporales de SW son casi siempre importantes (el suspuesto puerto quedaría abierto a esta dirección)..no hay más que ver lo que ocurre en Los Cristianos, Las Américas, etc..cuando llegan las borrascas de SW. Por si fuera poco, durante el verano (invierno en el hemisferio sur) cuando aquí no sople el alisio, se nos suele meter la llamada fuerza sur, un mar de fondo que causa estragos en la Tejita, puerto de la Estaca en el Hierro y desde luego también lo haría en el proyecto de Granadilla.
Y es que, para que queremos otro puerto, si el 1er Puerto de Canarias es el de La Luz y de Las Palmas, situado a buen recaudo de estas inclemencias del tiempo...luego con el de S/C, que han ampliado algo por la zona de la Dársena Pesquera ya estamos más que servidos.
Perdón por el long play!!


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 21:46 
Desconectado

Registrado: 17 Feb 2004, 23:27
Mensajes: 1501
Ubicación: Abades, 25 m. Santa Cruz de TF, 100 m. Mazo, La Palma, 425 m. El Pinar, El Hierro, 840 m.
Sergio escribió:
La verdad que un suspuesto segundo puerto para Tenerife en esa zona del Municipio de Granadilla es poco recomendable, precisamente porque es una zona de aceleración natural de vientos. El alisio puede llegar con alta frecuencia a soplar tan fuerte como la mayor de las perturbaciones. Además, los temporales de SW son casi siempre importantes (el suspuesto puerto quedaría abierto a esta dirección)..no hay más que ver lo que ocurre en Los Cristianos, Las Américas, etc..cuando llegan las borrascas de SW. Por si fuera poco, durante el verano (invierno en el hemisferio sur) cuando aquí no sople el alisio, se nos suele meter la llamada fuerza sur, un mar de fondo que causa estragos en la Tejita, puerto de la Estaca en el Hierro y desde luego también lo haría en el proyecto de Granadilla.
Y es que, para que queremos otro puerto, si el 1er Puerto de Canarias es el de La Luz y de Las Palmas, situado a buen recaudo de estas inclemencias del tiempo...luego con el de S/C, que han ampliado algo por la zona de la Dársena Pesquera ya estamos más que servidos.
Perdón por el long play!!


Y que usted lo diga, don Sergio! De veras que no tengo ánimo de politizar mis mensajes en torno a este tema, pero es que pocas veces en la historia de Canarias se ha elaborado un proyecto tan a espaldas de lo que aquí nos interesa, la meteo. Y creo que esto debería preocuparnos a todos.
Probablemente, ese futuro puerto se situaría en la peor zona climática de TF para tal fin, con vientos sostenidos del NE, y una muy habitual fuerza 5, frecuentes 6 y 7, y no extrañas 8 y 9. Y el poco comentado aspecto que dice Sergio sobre el mar de fondo estival (fuerza Sur) en la zona, no es ninguna tontería. La Tejita, incluso en ausencia de viento, sufre potentísimos y peligrosos oleajes de varios metros, cada verano, por este factor.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 22:36 
David escribió:

[...]pero es que pocas veces en la historia de Canarias se ha elaborado un proyecto tan a espaldas de lo que aquí nos interesa, la meteo. [...]


Sin duda David, pero es que si excluimos a Los Rodeos, la refineria, hoteles en barrancos...hablo de Tfe. -si quieres hablamos de las otras Islas, pues andan igual- tienes mucha razón.

No descubrimos nada nuevo con el tema de Granadilla, pero nombrar como "peligrosa" su situación por la meteo, es no tener en cuenta de que andamos en medio del oceano, en una Isla volcánica.. ¿ o se os ocurre alguna situación geográfica más estable ?

En fin, no creo que sea un problema meteo el necesario para justificar otras "inquietudes"... que se salen del ámbito de éste Foro.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 22:43 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 29 Dic 2002, 18:17
Mensajes: 10447
Ubicación: La Laguna TF207(510 msnm) - La Orotava S/V(340 msnm) - Ravelo (800 msnm)
Si pudiéramos hablar del puerto de Granadilla, tendría también mucho que decir, pero no viene al caso.

Respecto a lo del rádar, sin conocer mucho sobre esto, no sé si el haz del rádar llega a superficie como para captar los rociones. Podría ser algún tipo de precipitación débil por nubosidad a sotavento.

Por cierto, no sé si vieron la imagen IR de esta mañana: Maderia se presentaba totalmente perpendicular a la dirección del flujo del alisio, creando una micro alta (casi mesoalta) al N de la misma. Una especie de escudo o "cerco" (como lo hemos llamado otras veces) como el que en ocasiones se genera al E de la Palma.


Arriba
   
MensajePublicado: 07 Abr 2009, 23:03 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 17:58
Mensajes: 8277
Ubicación: La Laguna (TFE) 480 msnm
José Luis, échale una visual a la animación del RADAR. Esos ecos casi están ahí fijos y casi con las mismas formas. Tu viste alguna nube a sotavento?..je.
Efectivamente los rociones, igual que la precipitación de nubes bajas, no las pilla el RADAR...entonces qué es? ¿Será que esos rociones llevan partículas de sal en suspensión que elevadas por turbulencia y/o convección son detectadas por el RADAR al ser las sales higroscópicas?
Alguién de la AEMET que nos lea podría explicarnos que son esos ecos "aparentemente fantasmas"??


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 36 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2 3 4 Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 51 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España