Foro CanariasMet

http://www.inm.es/web/infmet/tobsr/bhidri.html

Me tiene un poco sorprendido. La zona de Güímar, el año pasado vale se sabe que llovió mucho por ahí, pero este, que se ha quedado medio a sotavento de los temporales, se me hace imposible que registre más pluviosidad que la región Suroeste de la isla que es la que se ha llevado los asaltos más duros en lo que llevamos de año, sospecho que hay algún tipo de sobrerrepresentación ahí. En cuanto a GC también se me hace extraño ese mapa ahí expresado, ¿la región de Arucas-Las Palmas lo mismo que el sureste? No, no...


PD. Perdón, HÍDRICO, no hidrológico que se me va la olla...

Yo creo que el INM hace una representacion muy mediocre de las cantidades recogidas. Por ejemplo, en mi zona calleron el dia 16, 116 litros y el INM representa que entre el 10 y el 20 calleron entre 50 y 75 litros. Tambien representan que desde el 1 de Septiembre han caido entre 100 y 150 litros cuando debemos andar por algo mas de 200 litros.

Saludos

Yo creo que quiere indicar mas el tono violeta por la zona alta de Fasnia y de Arico que Güímar. Aunque si ves el mes anterior (Octubre) la cosa cambia, así todo también me tiene moska.