Foro CanariasMet

Al menos en la estación del aeropuerto de La Palma. He visto los datos de todos los meses octubre desde el 92 y tengo estos resultados.
La media de 2008 fué de 22,5º; solo los años 92, 93, 94, 96 tuvieron una media más baja, y se iguala a la de 1999.
Ahora contando desde el 95, porque no hay datos de antes: la mínima absoluta es la 2ª más baja, con 15,7º, sólo superada por los 15,3º del 99.
Así mismo la máx absoluta (26,8º) es también la máx más baja de la serie después de los 26,6 del 98

¿se estará invirtiendo la escalada de tº de los últimos años?.............

La verdad es que este octubre se puede decir que fue un octubre en toda regla como los que hacia tiempo que no venian (de temperaturas claro, de lluvia ya es otra historia) ya que por lo menos los dos anteriores octubres, 2006 y 2007 fueron bastante calidos, sobre todo los primeros dias de oct del 2006 donde tuvimos hasta aire caliente y nunca me habia percatado de un octubre con aire caliente

Todo en su contexto, que luego extraemos conclusiones que nos pueden confundir.

La media de octubre 1971-2000 es de 22,4º C, luego los 22,5 ºC de este 2008 son muy normales.

Octubres más friós que en este 2008 en Mazo: 1972, 1973, 1974, 1975, 1977, 1979, 1980, 1981, 1982, 1984, 1988, 1991, 1992, 1993, 1994 y 1996. Unos cuantos...

Resaltados los que se pueden considerar fríos o muy fríos. 82, 84 y 96 serían normales.

En el boletin mensual de Octubre de la AEMET deberías ver la Palma verde en caunto a temperaturas

Por otra parte, ¿de donde sacas los datos?

Saludos.

Los datos los saco de los informes CLIMAT.
Bueno, yo no he dicho que sea algo excepcional, solo que se ha roto la tendencia de los últimos años.

Muchas gracias por la info de la procedencia de los datos. He podido ver que OGIMET transforma los informes CLIMAT en parámetros legibles y además utiliza codigos de colores similares a los que he dejado en alguna ocasión para saber como ha sido el mes. Octubre del 2008 para Mazo aparece como cálido y en el 4 quintil. No te extrañes, el periodo de referncia que utiliza el informe CLIMAT es 1961-1990 y este es mucho más frío que el 1971-2000, donde sería normal. Es más, los primeros 70 serían los más fríos del siglo XX, junto con 1900-1920. En cuanto a precipitaciones Mazo en Octubre aparace en azul y en el 4 quintil, lo que significa húmedo. Los datos que dan son T, Tm, TM, P, presion e insolación

http://www.ogimet.com/gclimat.phtml

Lo bueno es que están todos los observatorios principales del INM. Tengo entendido que los datos son muy fiables, así que ya sacaremos gráficos de la evolución. Si los juntamos con los datos de la NASA... reconstruimos todos los años desde que estan operativos los observatorios. Antes habrá un mínimo control de calidad.

Lo dicho, muchas gracias por la info de procedencia. ES una mina.

Pues mosqueado con el cachondeo de las cifras del GISS a nivel mundial me puse a buscar los datos de la estación de Gando para ver en detalle cómo nos está afectando realmente esto del calentamiento. Estoy haciendo un listado por meses y años con los datos que están aquí y que ya algún compañero había visto

http://www.tutiempo.net/clima/Las_Palma ... 600300.htm
viewtopic.php?f=10&t=5389

y con el link que acaban de poner; aparentemente son la misma estación pero los datos son ligeramente diferentes, usualmente más fríos en la primera entre 0,2 y 1 grado (con alguna excepción al contrario), ¿qué fiabilidad tiene esta última estación, cuál será? Tengo 1987-2008. Hay problemas con el Ogimet, falta por ejemplo en 2005, Abril entero, lo que inutiliza la media anual.

Edito. Buff, el Ogimet en 2003 por ejemplo sólo da 5 meses


En el informe de la AEMET sobre calentamiento en Canarias vienen varias estaciones con medias anuales en una gráfica un poco caótica, he probado varios años de Gando y la correlación es perfecta con el Ogimet

http://www.map.es/ministerio/delegacion ... 030408.pdf

Francisco,

A los datos de "tutiempo.." si los he sometido a un mínimo control de calidad. Conclusión: olvídate de ellos, hay muchos errores. Como decía haré lo mismo con OGIMET, ya veré lo que sale. Ten en cuenta que es una iniciativa personal muy currada de alguien que ha creado un algoritmo, que traduce los ilegibles datos de CLIMAT, para compartirlos y corregir los propios errores de CLIMAT. Si no hay datos.. es que no los hay.

También cuento con los datos de la NASA para las estaciones de Canarias, mejor dicho GISS-NASA.

La metedura de pata a nivel global ha sido monumental: por error de la NOAA han metido los mismos datos de septiembre en alguans zonas para octubre, con anomalías de + 4-13 ºC para Siberia y ha salido publicado como el más cálido de la historia. Ya lo están corrigiendo. De todas formas, y pese a la política de extrapolación de Hansen, me parece mucho más fiable que la propia serie de la NOAA o la de UKMet.

Con respecto a los datos antiguos para los observatorios de Canarias de GISS-NASA he comprobado algún error puntual, pero en líneas generales el dibujo (gráfica) es muy similar a los datos oficiales de la AEMET, al menos para Izaña en el period 1916-2000.

Lo dicho, necesito un poco de tiempo para ver la fiabilidad de todo esto.

OK gracias por el aviso Metragirta, me libraste de perder mucho tiempo

Metragirta tiene razón con los datos de "tutiempo". Busquen el temporal del 31-M-2002 de S/C ¡no aparece! hay muchos días de lluvia que no aparecen, otros son muy diferentes a los reales y para colmo creo que todos están rodados a un día más. Los datos de Ogimet son mucho más fiables creo yo

Primer control de calidad: Los Rodeos 1996-2000

Temperaturas: hay mínimas difrencias, casi clavado.

Precipitaciones: Algo más de difrencia, pero muy aceptable. La difrencia en el total anual es de 2-3 mm.

Pues ya podemos completar hasta el 08 todos los observatorios... llegará, tiempo al tiempo al tiempo.