Foro CanariasMet

Yo no tengo mucha idea del tema, pero creo que esto no hay que opinar a la ligera, ya que se puede sembrar las nubes de un lugar y dar resultados negativos, como por ejemplo, la nubosidad convectiva continental. Esta lo que crea es un aumento de las corrientes descendentes provocado por el aumento de la precipitación, y al sistema lo tira abajo. Finalmente ocurre que ha precipitado menos que si no se hubiera experimentado en el. También existen otros tipos de nubes que no dan resultados. Uno que si sirve es el de dos capas nubosas a distintos niveles, siembran la capa nubosa superior y esta precipita cristales de hielo a la capa nubosa inferior, por lo que la inferior se enriqueze gracias a esto. Quizás en China sea un lugar para los Ns, un tipo de nube que va muy bien para estos experimentos. La verdad que no se bien del tema, pero me gustaría que se profundizara un poco más este tópic, porque no es tan sencillo.


Un saludo.

Tesis interesante pero no me cuadra pues no es la nube la que provoca la lluvia, es la ascendencia la que realmente activa la precipitación y esta (la lluvia) durara siempre que la ascendencia se mantenga. Es por esta razón que una nube haya llovido mucha mas agua de la que contenía inicialmente.

En lo que tienes razón es que con ese sistema van a vaciar la nube rápidamente y no obtendrán buenos resultados

Bueno Gerardo, sin nucleos de condensación, poco podrá haber por mucha ascendencia que haya. Sobre todo si no existe un tope helado en la nube, por decirlo así, según la teoría de Bergerom, aunque a mi esta teoría me deja un poco patinando.


Un saludo.