Niebla escribió:
Gerardo, cómo crees tú que pierde menos calidad? Con el turorial que has puesto, o cómo yo lo hago?
He hecho la prueba con ambos métodos, lo que salta a la vista es que con la función guardar para la web, el archivo pesa menos, es este el caso de las que adjunto, con tu metodo pesa 45K y con el mio 83K.
Veamos, una leve desventaja de la función guardar para la web es que no puedes aplicar una mascara de ajuste de nitidez en ese momento, pero si se puede re abrir el archivo y aplicar esa mascara y al guardar de la forma convencional apenas pierde calidad pero el peso, a pesar de que sube un poco no llega a 100K
Lo de la mascara de nitidez son pijerias personales pues si se trata de mostrar solo nubes no hará falta, si en cambio, si lo que vas a amostrar es un rayo, cuanto mas nítido mejor.
Como vez, las diferencias son inapreciables y ambos métodos funcionan correctamente.
Aunque para el mas sibarita, mejor serian 90K que 40K pero insisto, eso a la vista no se nota.
En los adjuntos la uncia diferencia es la falta de nitidez con el método de guardar para el web pero ese mismo archivo lo he re abierto, lo he enfocado y al guardarlo quedo casi idéntico al primero y con menos de 100K
Dicho de otra forma, el método guardar para el web tiene las mismas habilidades que la de guardar de la forma normal y ajustar la compresión.
Registrarse
Identificarse
FAQ
Aunque yo siempre las he reducido así... 
