A ver, en este índice SolAmo no he hallado una media de dos valores de AMO (No me había dado cuenta). Por si alguien aún no lo ha entendido, esos dos valores correponden, por un lado, al valor de AMO que coincide con el nº de perturbaciones de esa misma temporada, sumando el valor de la AMO del año anterior y luego hallo su media.
Esto se hace así, porque según observo, por un lado, AMO afecta in-situ a la circulación del Atlántico Norte y por otro, al mismo tiempo, hay un claro retraso de la AMO con respecto a la circulación del Atlántico Norte de al menos un año. Si lo hago así, elimino o minimizo bastante que la SolAmo tenga algún retraso con respecto a las perturbaciones y al mismo tiempo, podría mejorar la correlación que veo que existe en las tendencias.
Me di cuenta porque mirando la gráfica, note demasiado retraso del índice SolAmo con respecto al nº de perturbaciones. _________________________________________________________________
Lo que voy hacer desde que pueda, es sumar cada temporada el valor de AMO y el valor de la temporada anterior e ir corriendo distintas medias (lo ya explicado) y luego sumar las manchas solares dividido entre 50 y con signo invertido (mientras no disponga de TSI...)
Una vez hallo estos valores, simplemente medir la correlación de las tendencias del nuevo valor SolAmo (valor mejorado porque elimino retrasos) y el nº de perturbaciones.
En cuando tenga el resultado, lo muestro. Pero ya adelanto que va a resultar una buena correlación positiva (espero que al menos se acerque a r (pearson) =0,5).
Por cierto. Creo que es la primera vez que pido algo a los moderadores. Si podrían pasar a otro tópic el tema del SolAmo inventado y hasta para algunos subrealista del hilo Atlantic Meridional Mode (AMM), porque además de haberme salido del tema (sin querer), me falta más por hablar sobre AMM.
|