Foro CanariasMet

Y a pesar de que la correlación nuevamente es débil, vuelve a ser positiva! R (pearson)= 0,066 (de nuevo cuanto mayor el valor de SOLAMO, aumenta el nº de perturbaciones)).

En este caso, dentro de un periodo de SOLAMO negativa.

Si, ya se que la correlación es débil, pero voy a comprobar todos los ciclos... Hombre Javier, yo de esto no entiendo mucho y a lo mejor es mi ignorancia lo que me hace ver cosas que no existen. Al menos me da que pensar que siempre la correlación, aunque débil, resulte ser positiva.

Si una vez reviso todos los ciclos me da que todos resulten positivo menos uno (por suponer algo), ¿no es para dar a pensar?

Que demonios... Pruebo con otro. Este ciclo pintado en amarillo (ahora ni se el ciclo número tal):

y nuevamente, aunque débil correlación, positiva!! R (pearson) = 0,78.

Hombre, Javier, algún síntoma de que este índice llamado SOLAMO (inventado) podría tener alguna validez (aunque sea mínima).

Mira. Ya a la carrera.

El siguiente ciclo me da lo siguiente (en rosa):

Correlación negativa:

Peeero, el siguiente ciclo (marcado en gris) me da lo siguiente:

Una correlación positiva más fuerte que las anteriores.

Hombre, no se... De momento me resulta significativo.

Vamos con los últimos.

Ciclo 16:

Ciclo 17. Vaya, en anterior 0 de correlación y este negativo...

Ciclo 18 positivo...