Foro CanariasMet

Salto al ciclo 20, porque el 19 ya estaba mostrado y de nuevo negativo...

Esto ya no me está gustando:

Salto al 22 porque el 21 también ya había sido mostrado y este es positivo.

Y por último el 23, donde da ligeramente positivo.

Bien... Antes de lamentarme que ha aparecido más ciclos con correlación negativa de lo que esperaba, pienso que no debe de ser el mejor método para demostrar la señal SolAmo.

Mira, te voy a señalar algunos eventos de SolAmo y como responde la circulación por el ámbito de Canarias (traducido en nº de perturbaciones):

Mira cuantas señales de SolAmo encuentro (círculos en negro). Fíjate bien como el valor de SolAmo se dispara y el nº de perturbaciones hace lo propio. Lo contrario también resulta ser cierto (también mostrado)

La dos flechas rojas (incluido el círculo rojo) son zonas en la gráfica en el cual encuentro discrepancia, ya que mientras el índice de SolAmo aumenta, el nº de perturbaciones disminuye. Ahí aparece un fuerte ruido que hace desparecer la señal de SolAmo.

Oye, que quieres que diga... Puede ser una chorrada, pero como mínimo puedo demostrarlo.

A ver, en este índice SolAmo no he hallado una media de dos valores de AMO (No me había dado cuenta). Por si alguien aún no lo ha entendido, esos dos valores correponden, por un lado, al valor de AMO que coincide con el nº de perturbaciones de esa misma temporada, sumando el valor de la AMO del año anterior y luego hallo su media.

Esto se hace así, porque según observo, por un lado, AMO afecta in-situ a la circulación del Atlántico Norte y por otro, al mismo tiempo, hay un claro retraso de la AMO con respecto a la circulación del Atlántico Norte de al menos un año. Si lo hago así, elimino o minimizo bastante que la SolAmo tenga algún retraso con respecto a las perturbaciones y al mismo tiempo, podría mejorar la correlación que veo que existe en las tendencias.

Me di cuenta porque mirando la gráfica, note demasiado retraso del índice SolAmo con respecto al nº de perturbaciones.
_________________________________________________________________

Lo que voy hacer desde que pueda, es sumar cada temporada el valor de AMO y el valor de la temporada anterior e ir corriendo distintas medias (lo ya explicado) y luego sumar las manchas solares dividido entre 50 y con signo invertido (mientras no disponga de TSI...)

Una vez hallo estos valores, simplemente medir la correlación de las tendencias del nuevo valor SolAmo (valor mejorado porque elimino retrasos) y el nº de perturbaciones.

En cuando tenga el resultado, lo muestro. Pero ya adelanto que va a resultar una buena correlación positiva (espero que al menos se acerque a r (pearson) =0,5).

Por cierto. Creo que es la primera vez que pido algo a los moderadores. Si podrían pasar a otro tópic el tema del SolAmo inventado y hasta para algunos subrealista del hilo Atlantic Meridional Mode (AMM), porque además de haberme salido del tema (sin querer), me falta más por hablar sobre AMM.