Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 20 Abr 2024, 00:32

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 11 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente
Autor Mensaje
MensajePublicado: 25 Nov 2009, 13:38 
Desconectado

Registrado: 09 Feb 2006, 16:00
Mensajes: 1017
Ubicación: Lomo Magullo-Telde, 420 msnm
Hola compañeros, tras las intensas lluvias acontecidas la semana pasada está de actualidad el tema del radar. Los periódicos están dando noticias con cierta asiduidad sobre el tema y los organismos públicos echan balones fuera como pueden. La cuestión es que hay un radar en GC fuera de funcionamiento desde hace meses, ¿cuántos exactamente? y que se prevee sea reparado, ¿para cuando? Hoy leí en el C7 que está aprobada la instalación de un segundo radar pero que no sale adelante por que las instituciones canarias no se deciden por la ubicación del dichoso nuevo radar :!:

De toda esta polémica estoy de acuerdo con la parte que dice que el radar poco más hubiera hecho por prevenir la tormenta, para el caso concreto de Tenerife fue la propia isla la que generó cúmulos a sotavento de la entrada del frente, el radar apenas nos hubiera dado unos minutos de ventaja; lo mismo para las inundaciones de LPGC. Pero por supuesto es interesantísimo tener a mano la información del radar, y si son dos mejor. Pero no tengo claro donde situarlos. Si tuviera la oportunidad, retiraría el de GC e instalaría los susodichos en los dos extremos del Archipiélago pero no demasiado escorados, uno en el sur de La Palma en la zona de Fuencaliente, y el otro en el norte de Fuerteventura por Corralejo, de esa manera abarcaríamos todo el grupo y tendríamos vigilados los movimientos atlánticos y africanos.

Pero esa no es la realidad, el radar de GC no se va desmontar porque no estamos para gastos, así que hay que elegir entre oriente y occidente. Personalmente en esto estoy como el gob can que no me decido :mrgreen:


Arriba
   
MensajePublicado: 25 Nov 2009, 15:00 
Desconectado

Registrado: 21 Ene 2009, 09:14
Mensajes: 1028
Ubicación: pn teide
Hola,en cuanto a la declaracion de la ministra de medio ambiente de que el radar no es un instrumento de prediccion sino de vigilancia discrepo.Todos sabemos que por ejemplo en un frente el radar nos aclara muy bien que agua trae ,(ejemplos claros masas tropicaloides venidas del sur)por lo tanto pueden subir una alerta unas horas antes o subir de amarilla a naranja en el caso de que ya estuviera en amarilla el dia anterior por ejemplo.En el caso de la semana pasada si que no hubieramos hecho mucho con el radar y en otros caso cuando cuando la lluvia se reactiva encima de donde mismo esta precipitando.Resumiendo suele ser un instrumento de vigilancia mas que de prediccion ,pero esa misma afirmacion es un poco contradictoria porque si parte de la vigilancia "falla" la prediccion tambien es menos exacta,¿ no creen?.


Arriba
   
MensajePublicado: 25 Nov 2009, 15:12 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
No se pusieron 2 radares en "vacas gordas", se van a poner ahora con "vacas flacas"....

Demasiado gasto. Lo óptimo sería aumentar el campo de visión del actual que ya se encuentra centrado (dentro de lo que cabe).


Tampoco le veo mayor relevancia para las inundaciones que se han producido otros años y el año presente. La "polémica" no está en la calle, la crean los medios de comunicación, y en este caso absurda ya que como tú has dicho estas situaciones no son de predicción con un radar.

Saludos.


Arriba
   
MensajePublicado: 25 Nov 2009, 16:04 
FranciscoSV escribió:
[..] el radar apenas nos hubiera dado unos minutos de ventaja [..]


Entre 30 y 45 min. aprox.


Arriba
   
MensajePublicado: 25 Nov 2009, 17:13 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 17:58
Mensajes: 8277
Ubicación: La Laguna (TFE) 480 msnm
Es que instalar un RADAR en Canarias no es tan sencillo...por lo que tengo entendio. Por ejemplo no debe estar por debajo de la inversión térmica, ..por si fuera poco, las islas son en general muy abruptas.

Si no echaran tanto cemento, y no hubiese tanto negocio socio, ni desperdicio de dinero en comprar equipos que luego nunca funcionan, etc...vamos que si habría dinero.

Existe un RADAR de aire claro, que detecta zonas convectivas, zonas donde se acumulan los insectos y el RADAR los detectas. Esas zonas lugares potenciales donde se inician las tormentas.


Arriba
   
MensajePublicado: 26 Nov 2009, 12:02 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 25 Feb 2004, 16:26
Mensajes: 2400
Ubicación: Breña Alta (La Palma)
Juan Miguel escribió:
más que necesario, lo veo como una necesidad.


:|


Arriba
   
MensajePublicado: 26 Nov 2009, 12:15 
Desconectado

Registrado: 17 Feb 2004, 23:27
Mensajes: 1393
Ubicación: Abades, 25 m. Santa Cruz de TF, 100 m. Mazo, La Palma, 425 m. El Pinar, El Hierro, 840 m.
Este asunto ya se ha politizado, y por ende, ha perdido credibilidad. De forma que considerarlo sólo desde una utópica perspectiva científica nos alejaría de la (triste) realidad. Pienso que sí podría ser útil (en lugar de necesario...) ese radar para la zona ciega del oeste, pero hay problemas en Canarias a solventar con mayor urgencia ante las adversidades meteorológicas, y que no incumben a las nubes, desde luego. Ya sé que se trata de dos perspectivas diferentes, pero convendría no desligarlas por completo (teniendo en cuenta que las decisiones sobre este tema las tomará nuestro Gobierno, y no los que aquí escribimos), para no caer en la tecnificación inútil y la demagogia barata.


Arriba
   
MensajePublicado: 26 Nov 2009, 13:38 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 25 Feb 2004, 16:26
Mensajes: 2400
Ubicación: Breña Alta (La Palma)
Juan Miguel escribió:
David Ayut, una errata :mrgreen: ... a veces los dedos caminan más rápido que las ideas je.


:mrgreen: nada, todos nos equivocamos.


Arriba
   
MensajePublicado: 26 Nov 2009, 18:42 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 29 Dic 2002, 18:17
Mensajes: 10447
Ubicación: La Laguna TF207(510 msnm) - La Orotava S/V(340 msnm) - Ravelo (800 msnm)
DIARIO DE AVISOS, HOY

Citar:
Canarias contará con otro radar meteorológico
ElMinisterio de Medio Ambiente ha estudiado 14 posibles ubicaciones

Efe

Madrid

La ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, aseguró ayer que se instalará un segundo radar meteorológico en el lugar en el que las autoridades canarias decidan, ya que cuenta con dotación presupuestaria. Espinosa respondió así en el pleno del Congreso a una pregunta de la diputada de Coalición Canaria (CC), Ana Oramas, sobre cuándo va a estar operativo el único radar meteorológico del que dispone la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en Canarias, estropeado la semana pasada cuando ocurrieron las inundaciones en Tenerife y Gran Canaria.

Con respecto a ese segundo radar, la ministra señaló que se han estudiado 14 ubicaciones y que están en contacto con las instituciones isleñas: cabildos, ayuntamientos y Gobierno para que decidan la ubicación.

"Tan pronto tengan decidido ellos la ubicación -continuó-, nosotros tenemos la dotación presupuestaria para llevar a cabo esa inversión del segundo radar". No obstante, la ministra destacó que la Aemet cuenta en Canarias con infraestructuras suficientes para realizar las tareas de vigilancia meteorológica frente a fenómenos adversos. Entre ellas, citó la recepción directa de las imágenes del satélite en cada uno de sus dos centros meteorológicos, la red de descargas eléctricas y una amplía red de estaciones meteorológicas automáticas ampliadas en 2009.

En cuanto al radar estropeado, Espinosa explicó que hay que sustituirle una pieza, lo que se realizará en breve, cuando se resuelva un expediente administrativo, ya que una de las empresas licitantes al concurso presentó un recurso al mismo. La avería, prosiguió, no impidió en ningún momento las tareas de vigilancia meteorológica. Por su parte, la diputada de CC se refirió al "fortísimo temporal" de la semana pasada y al compromiso de la anterior ministra, a instalar otro radar para cubrir la zona oscura que genera la sombra del Teide en parte de Tenerife y la isla de La Palma


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 11 mensajes ]  Ir a la página 1 2 Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España