Ahora lo entiendo... Es que si lees, o al menos citas solo el paso4 y todo lo centras ahí, parece que he dicho que la turbulencia mediante el entraiment por si sola puede avanzar en la vertical. Pero claro que si unes el paso3 con el paso4, prácticamente he escrito lo mismo que tú. De todas formas, aunque yo no lo haya dicho hasta ahora, como comprenderás, existe una fracción que es puramente mecánico.
Citar:
Como había dicho mensajes atrás, la turbulencia es la que crea el escenario favorable para la formación de la nubosidad, no es la turbulencia la que crea la nubosidad. ¿Ves la diferencia?
Pues no la veo, la verdad. Otra cosa es que me limite a pensar que solo es posible un escenario, que es el que tu contemplas, donde la capa de mezcla a medida que va ganando en grosor, se mezcla rápidamente, por lo que se forman nubes in-situ.
Pero resulta que en muchas ocasiones ocurre algo bien distinto:
En ciertas circunstancias, La capa de mezcla puede ir ganando en grosor, hasta que llega a un punto de equilibrio, donde la turbulencia (o convección, o entraiment o como quieras llamarlo) no puede seguir remontando ya que ha quedado muy lejos de la fuente que lo origina y a pesar de todo, la capa de mezcla no ha terminado por ser bien mezclada (no le ha dado tiempo). Entonces aún no se llega al nivel de condensación ¿Qué hace falta para que finalmente se formen nubes?
Si no hay alguna variación a mayor escala, la capa continuará mezclándose con el paso del tiempo, hasta que finalmente se consigue llegar a la mezcla total. Entonces por fin se llega a un nivel de condensación. Pero claro que esa convección impulsada por vapor ya había cesado mucho antes o al menos en gran medida. Sin embargo, ya daba igual, ya que ésta explicaba mejor el ensachamiento hacia arriba de la capa límite que la propia formación de esas nubes, ya que dentro de esa capa de aire, volviendo atrás, en el periodo de no habers mezclado aún en su totalidad, ya hay paquetes de aire que ascienden y otros paquetes que descienden que comenzaron desde abajo y desde un principio, debido a la turbulencia, terminando ya por mezclarse sin ayuda o al menos de la necesidad de cualquier tipo de convección, porque el cambio que se va dando en el perfíl térmico antes de ser mezclado totalmente, ya no lo requiere.
De todas formas, tampoco pensarás que voy a pretender que se formen nubes en un entorno subsidente, aunque penso que aquí hay algo también que queda por decir y es que nunca se ha hablado del entorno previo, porque siempre suponemos un entorno más o menos subsidente, sin cuantificar su valor. "However", pienso que si se está dando un proceso físico que a pesar de ser importante (esa convección), resulta ser mucho menos relevante frente a otro mucho más importante y que incluso puede ser aún más imprescindible (la turbulencia), no voy a darle tanto valor al primero y quitar todo lo que pueda al segundo. Todo esto comenzó cuando habías dicho aquella vez la siguiente frase:
Es como decirme que las nubes están provocadas por la turbulencia.Si, bueno, si quieres, no de forma estricta. Pero esa afirmación había resultado ser falsa, contradictoria o si lo prefieres, mal interpretada o que puede llevar a la confusión y me lo sigue pareciendo, ya que unos tipos de nubes, para su formación, estríctamente han necesitado tirar de la turbulencia mucho más que de otra cosa… Por algo se ha considerado, no se si la OMM. Al menos sí en libros que hay que quemar (y con perdón por la ironía) que determinadas nubes se han formado debido a la turbulencia, sin dar algún reconocimiento a algún ascenso del aire.
¿Sabes que cuando advierto de la masa fría oceánica de Canarias es por algo? Es que debido a esto, o sea, que el agua sea más fría que en otros lugares, la tasa de evaporación aquí es baja y resulta ser más lento que la velocidad en la que la capa de mezcla va ganando en grosor, porque la mezcla turbulenta en su recorrido, resulta ser más determinante para el grosor de la capa de mezcla, que la temperatura del agua o de la propia subsidencia (¿o crees que la inversión baja tanto hacia las orientales debido a la temperatura del agua?). Por eso para nuestro mar de nubes, en muchas ocasiones primero se forma la capa límite, y luego termina por mezclarse bien para formar ese tipo de nubosidad (¿has llegado a cuantificar este hecho?(la verdad que ya estoy repitiendo lo mismo que lo de los pasos)) Si no fuese esto así, Like Meteo, el agua liberada de este mar de nubes, “curiosamente” no sería mayor en su cima que en su base. Sería entonces igual que la base de cualquier nube convectiva, como es de suponer, pero fíjate si son especial ese mar de nubes, que no ocurre así. Esto sucede, porque incluso al formase el mar de nubes, siempre dentro de la CLA, además de no haber algún aislamiento frente a algún entorno más seco a un mismo nivel, como si de un cúmulo somero se tratase, o algún movimiento ascendente de alguna relevancia, esa mezcla no cesa aún dentro del mar de nubes de distinta forma que lo haría un proceso pseudo-adiabático (aunque a veces puede separarse la mezcla y las nubes (un desacople)), liberando así más agua en su cima que en su base.
Por cierto, siento que haber buscado divulgaciones más o menos serias por internet te haya confundido. No era esa mi intención.
ED: Una última cosa. Como sigas despreciando la turbulencia como proceso mecánico para que parcelas de aire puedan ir mezclándose hacia arriba (que sí, que si, que también está el entraiment, convección de vapor, flotabilidad, físicamente estricta, etc, etc) vas a terminar hasta por poner delante el ascenso del hidrógeno por difusión. Es broma.
Registrarse
Identificarse
FAQ
