Foro CanariasMet

A la primera... siempre y cuando la Niña sea muy intensa y no lo ha sido...

En estos casos de Niña moderada García-Pozo da para la península escasez ( que se está cumpliendo) y en su día comprobamos que era también válido para Canarias (y se está cumpliendo)


A la segunda... Ojalá tengas razón , pero Febrero no se caracteriza por ser el mejor mes del invierno, aunque si el que registra las perturbarciones más eficaces, ósea, muy pocas, pero buenas.

_________________
Javier.

No me gustaría valorar la última predicción estacional... pero...

¿Existe ya alguna predicción estacional para este próximo otoño?

Pues sí existe. Y también para el invierno.

Otoño Fresco y normal-seco en precipitaciones.

Invierno húmedo con patrón de NAO negativa ???

Y todo ello con Niño fuerte !!!

No se que fiabilidad tendrá esto:

http://www.jamstec.go.jp/frsgc/research/d1/iod/

PD: Sergio, ahí encontarás algunos datos "indicadores"...

Niño fuerte es igual a posibilidad de inundaciones en la península?
Y a Canarias, cómo suele afectarle?

Gracias

Bufff. No hay nada claro.

En península parece que el niño provoca sequía primaveral en el Sur y Mediterráneo, así como episodios cálidos en el sureste peninsular. La niña provocaría sequía en el Noroeste en invierno y episodios cálidos en verano en el sur y Mediterráneo. Estas son las conclusiones de lo último publicado, recien salido del horno, el 30 de Julio de este 2009, osea, ayer:

http://www.meteo.unican.es/files/pdfs/2009_frias_JC.pdf

Otros estudios en península hablan de mayor probabilidad de gota fría en levante con Niño (1983 y 1987, por ejemplo). El estudio más famoso es el de La Laguna de Gallocanta y su caída de nivel por ausencia de precipitaciones en Niño, con correlaciones altísimas entre el nivel de la misma y la Oscilación del Sur.

Un estudio de García-Pozo habla de sequía con niñas moderadas.

En cualquier caso, el informe CLIVAR sobre el estado de la investigación científica sobre el clima en España concluye que no se puede llegar a ninguna conclusión firme.

Si en península es complejo, aquí no lo es menos. Parece claro que el Niño provocaría una caída de precipitaciones, si que ello signifique que la niña conlleve un aumento; con niña moderada podría haber sequía, mientras que con niña muy intensa si que podrían aumentar considerablemente. Aquí parece que quien manda es la NAO.

En cuanto a temperaturas, tal vez el Niño suponga años más calidos.

En fin, un galimatías y la eterna pregunta por reponder.

Pues vaya. Estaremos atentos pues, a ver cómo se porta el niño fuerte este año.

Muchas gracias por la info

Lo rescato. El mensaje es de Julio. En esa época y posteriores la UKMet y la NOAA nos daban un triste invierno con Niño y NAO muy positiva, mientras que los japos apostaban por unos patrones de precipitación típicos de NAO bastante negativa. De acuerdo que con la temperatura han patinado, pero en precipitaciones lo están clavando, tanto el otoño como el invierno... y todavía queda lo que puede venir.

Lo llamativo es que cuando ha caído ha sido toda junta. Los datos para algunos estudios que se me vienen a la menta son muy caros

Pue sí, Sergio, carita saldria la broma.

Al respecto hoy hay un interesante artículo en La Opinión sobre lo que está ocurriendo este invierno:

http://www.laopinion.es/sociedad/2010/0 ... 72857.html

Como no podía ser de otra manera se alude continuamente al cambio climático, aunque con la debida cautela.

En otro tópic ya estamos comentando como podría estar influyendo los acoplamientos estratosfera-troposfera para que tengamos esa AO y NAO negativas este invierno.

Como factores que podrían provocarlo estarían el mínimo solar, la QBO y... el propio niño!!!

Pero mi reflexión va encaminada a la severidad de lo que nos está afectando. En algún sitio me ha parecido ver alguna anima en donde se aprecia que algunos de los sistemas que nos están afectando estan combinados con la advección de aire tropical muy cálido y húmedo.

¿Saben si se han dado otros inviernos? ¿Típico de Niño? ¿De NAO negativa? ¿Combinación de ambos?

No se, me parece muy interesante.

Yo no manejo apenas ninguno de esos índices. Lo que sí me llama la atención, no por no ser normal precisamente, es que la frontera polar-tropical está más a S hemisféricamente hablando de lo que suele estar, conducida por el Jet Stream. Esa frontera en invierno suele estar sobre latitud 40-45ºN. Cuando se producen ondulaciones en el Jet Stream alguna de esas ondas nos transporta la masa polar que deja las lluvias y las nevadas en nuestra latitud subtropical.

Lo que he notado esta temporada es que el Jet fluye potente y más al S de lo habitual, alrededor de los 30ºN. Canarias ha estado casi todo este otoño-invierno en el lado tropical. El pasado 18 feb tuvimos la primera y pequeña advección polar clara de esta temporada. De resto todo ha sido tropical.

El Jet fluye tan abajo que cualquier perturbación producida por éste adquiere inmediatamente tintes tropicaloides. Es lógico, desde que se ondula y genera la baja presión en superficie, ésta tendrá que rellenarse con aire procedente de latitudes muy próximas a los 20ºN. Ahí todo es "gasolinoide" o "tropicaloide". Siempre estamos en el lado tropical y por eso los frentes que nos llegan tienen alto contenido en Wv y por lo tanto enormes índices de agua precipitable. Las consecuencias ya las sabemos.

Hoy, p.e., es un día perfecto para notar ese aire tropicaloide en el que estamos embebidos.