Foro CanariasMet

Por cierto, las predicciones en Canarias se deberían hacer por sectores de cada isla o por islas como mucho. Hay demasiado relive en juego, orientaciones y distancias.

lo de las tomaduras de pelo tambien va, o puede ir por las predicciones que hacen a veces alguna o algunas cadenas de TV, no digan que no pues ya lo hemos visto, sobre todo una, la de la "rima" que aveces hasta ponen rayos en el significativo, eso para mi es denigrante.

Pues yo discrepo,

Como bien comenta Sergio todo se basa en probabilidades. Todos, incluyendo mucha gente de este foro, veíamos que el frente podia ser importante, así lo daban los modelos, que no son más que modelos, al fin y al cabo basados en probabilidades.

Que la alerta fue desproporcionada? Oiga que D.Eugenio en La Esperanza registró 292.6 mm/hr y en muchas zonas llovió de forma intensa a primera hora de la madrugada. ¿Qué fue durante un corto espacio de tiempo y no fue de forma generalizada? Eso entra dentro de las probabilidades y en algunos sitios las probabilidades acertaron y en otras fallaron.

No creo que nadie, a estas alturas, dude de la probabilística de las predicciones en la meteo...

Otra cosa bien distinta es usarlo como escudo protector de tus estudios, y mucho me temo, que cada vez más, se usa para ese fin....

Vamos a ver... para mi, la Empresa ideal en Predicciones sería una en la que pudiera consultar, a cualquier hora, cualquier predicción a 1-2 horas vista mínimo...

Digo Empresa pues el INM lo es, y bien que cobran sus Notas Técnicas, entonces ¿ porqué no puedo acceder a una predicción "urgente" para una zona determinada para un trabajo determinado PAGANDO los gastos...?

Evidentemente, si me incluyen la cláusula de "posibilidad" o "probabilidad" a 1-2 horas vista.... no me serviría.... seguiríamos con el escudo protector... hablamos de 1-2 horas de antelación... no creo que se atrevieran a poner nada de éso...

Creo que todos sabemos lo que hace falta para ello... equipos, mas personal, zonas específicas bien estudiadas.... y sobre todo agilidad en las predicciones a corto plazo, muy corto plazo...

En fin, creo que el INM ( no sus trabajadores ) es una Empresa encorsetada y demasiado burocratizada en aspectos mercantiles.

Es mi opinión, un saludo.

_________________
Cuando marzo vuelve el rabo, todavía al invierno no se le ve el cabo.

Pero por favor, otra vez vuelvo a leer un tópic y otra vez vuelvo a ver palabras escritas con ignorania. Por favor Sediento sigues erre que erre si saber del tema. Siempre con el mismo tema. Haber si un día podemos hablar cara a cara para hablarte mejor del tema, porque por aquí...

Otra cosa, Jose Maria. Las probabilidades en meteo y las que usa el INM no es para escudarse, simplemente es porque no hay más. Ojala hubiera algún método para saber que es lo que pasará. Pero te aseguro que a partir de ahí ya la meteo pierde su interés.

La verdad que me está dando pena este foro. Ya no tengo ganas ni de entrar, tras ver tanto palabrerio con ignorancia, y encima se creen que poseen la verdad sin primero informase y luego razonar. Y tras ver que la gente no comparte los mismos gusto en meteo que yo.

Pero bueno...menos mal que quedan algunos.

Si tuviera más tiempo, escribiría algo más. De todas maneras para eso se estudia ¿no? para avanzar en los métodos de predicción. Lo que pasa es que ustedes sólo saben criticar ahí sentados.

_________________
Juan Jesús

D. Like, con todo el cariño.... le digo lo mismo que al mayor de mis hijos, de su edad por cierto.... " Cuanto antes dejes de mirarte el ombligo, más posibilidades tienes de no darte una trompada contra una farola..."

El resto de su comentario, rayando el insulto, lo tomaré como una muestra de cansancio juvenil... tan de moda en estos días...

Suerte en la vida.

un saludo.

Nada José María ,déjalo .Le queda mucho por aprender en la vida

_________________
NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS

Lo que hay que leer...., en fin..., prefiero ahorrarme el esfuerzo cuando no me es productivo.

Saludos

_________________
¿¿¿¿¿¿¿***______***???????

<<<Alvaro>>>