Foro CanariasMet

Ya está el video-resumen de hoy
Al final como había varios videos interesantes hice un montaje con todos ellos, lo pueden ver aquí
Por aquí ha llovido unas tres horas, en total 5 mm. Acaba de parar y parece que ya no va a llover más
Jose Luis, se ha hecho tarde, mañana te respondo a lo de las banderas (aunque igual al ver el video ya no hace falta...)
Buenas noches
Fer

Fernando sin palabras

Ahora entiendo lo que son las nubes bandera, je. Muy guapo el video Fer. Y viendo el video se me ocurre una posible explicación, a no ser que ya la tengas?, por lo menos para las que has puesto en LP. Joer, si estos videos hubiesen existido para los miles de cientificos años y siglos atrás que estudiaban la atmósfera, ya habiamos estado más avanzados en el conociemiento de la meteo, no creen?

Pues sí, parece claro lo que son. No que no sé es cómo se producen. A ver si Like nos explica su hipótesis.
La verdad es que parece que fue un día muy completo para ti, Fer. No hay más que ver la cantidad de eventos meteo que se produjo.

Aquí les dejo las dos fotos de ayer que intenté pasarle a Fernando vía mms. Están hechas con el móvil, a la espera de que me pasen las hechas con la cámara, que tienen mejor calidad

Saludos

Pues una posible explicación puede ser que el viento al no tener que ascender en la cara de barlovento por la forma del relieve, sigue su trayectoria normal de forma casi horizonta y no se produce el efecto fohen. Y en el lado opuesto, a sotavento, se está produciendo una ascensión del aire por calentamiento diurno, de tal forma que hay consensación. El efecto bandera se produce por la fuerte intensidad del viento en altura, de tal manera al llegar a la parte alta del relieve el aire que asciende tiene hacia afuera, y bueno esos baivenes son productos de las turbulencias (fenómenos muy complejos) que se producen. Lo deduzco de ver en la nube bandera en LP como la masa de nubes es arrastrada tambíen hacia la montaña a sotavento, en sentido contrario al de en altura, es como si se creara un vacio por el ascenso del aire y por debajo se tiende a contrarestar, vamos lo que ocurre con las brisas mar-tierra. Lo que hace falta saber es si en la cara a barlovento de esas montañas había nubosidad, si la explicación es correcta, debería no haberla, como pasa en el caso de Tenerife.

Les dejo un dibujo explicandolo a groso modo. Como ven es una explicación muy lógica y sencilla

Por ahí van los tiros, Like.
Estoy a la espera de que salga publicado en la RAM un artículo sobre el tema que hemos hecho un compañero y un servidor. En cuanto esté publicado en la RAM les aviso
Esas nubes reciben esa denominación porque en su caso típico-habitual-conocido, suelen aparecer junto a elevados picos escarpados y aislados.
Aquí tienen una foto del Everest con una de ellas
Se forman a sotavento, según el esquema de Like, con un aspecto que parecen banderolas ondeadas al viento.
Incluso hay una web dedicada a su estudio.
Aquí también pueden ver otra foto, tomada en los Alpes por el compañero Rayo, de meteored
Pero no siempre aparecen en tan altos picos.
O al menos se observan casos mixtos en montañas mucho más bajas o en "islas-montaña", como las nuestras, que es lo que se muestra en el video de este día
Y ojo, que si las condiciones por arriba son favorables, fíjense hasta dónde pueden llegar... ¿recuerdan la foto que les adjunto del 9 de febrero del año pasado? Es igual que la imagen del video de este día, sólo que con SW en SPF (la nube está entonces al otro lado de la isla) y, también, con una "ligera" diferencia en cuanto a su desarrollo vertical ¿son capaces de verla???

Pues espero ansioso ese trabajo. Desconocía que habían científicos estudiando esto ya, como en esa página.

Viendo la foto en la que se ve la nube bandera con el día nublado, entonces es posible que suceda aunque no haya convección por calentamiento diurno a sotavento. Entonces sería debido a que se crea una Alta a barlovento, y una Baja a sotavento, debido a la intensidad del viento que viene desde barlovento. ¿no?

Así parece que es.
Aunque, como siempre, los casos "puros" en la atmósfera real son raros
Pueden darse casos en los que el fenómeno se dé con viento fuerte, sin que el calentamiento diurno influya, y otros en los que sin aquél la nube ni siquiera aparezca
Y por supuesto está el contenido de humedad, pues si éste es elevado pueden darse casos como el de esta foto, que desde luego no se está produciendo en un pico elevado, ni con mucho viento, ni, por la forma de la nube, convección
La montaña que se ve el el peñon de Ifach, en la costa de Alicante, de apenas unos 330 msnm:
[url]http://usuarios.meteored.com/fotosusuarios/Alunas/Foros%20meteorología/Año%202007/Fotos%20meteorológicas/Otoño%202007/Gota%20fría%20Levante%2011-12-10-07/26.jpg[/url]
A ver si pronto sale el artículo, y así ya seguimos una vez lo hayas leído. me alegro de tu interés

Sí, bueno. En la atmósfera ningún caso es puro, je. He comentado dos posibles casos. Lo que hacen los físicos es separar cada fenómeno, y estudiarlo por separado, así es como se comprenderían las cosas. Para luego mezclarlo todo al aplicarlo a lo real. Aún así nunca llegamos a la realidad, tan sólo modelizamos, o lo que es lo mismo aproximamos. De ahí a que los modelos nunca coinciden con la realidad exactamente, a pesar de lo que otros creen. Pero bueno ya es otro tema.