Néstor González escribió:
Citar:
QBO y actividad solar solo sirven cuando sí y solo sí: Actividad mínima y QBO Este, agüita de la buena. Más y mejor si coincide con Niño
Si es lo que he dicho. Es más, ya ves que con mínimo solar la circulación sería zonal si QBO del Oeste. También que los años secos lo señalo de forma apróximada. Desde luego que ninguno coincidió con mínimo solar/QBO del Este
No, Néstor, eso es precisamente lo que intento decir. QBO este y actividad solar mínima sí implican circulación meridiana o no zonal. Y supongo que conoces muy bien la razón: favorecen los calentamientos súbitos estratosféricos ( junto con Niño). Solo en ese caso, 1/2 veces cada 11 años, tiene sentido meter la QBO en el clima de Canarias, pero para todo lo contario del tema que nos ocupa.
Actividad solar fuera de mínimo, y QBO como le de la gana, saldrá lo que le de la gana. Si quiere agüita, pues agúita. Si quiere sequía, que es lo que nos ocupa, pues sequía. Por eso, hablar de QBO/Actividad solar y sequía no tiene sentido.
Además, el ejemplo de1966 como mínimo y QBO oeste no vale como año de sequía. Por varias razones:
1.- No estábamos en mínimo solar.
2.- La sequía fue localizada.
Ah! Y olvídate de Hathaway, please. En el 2006 predijo:
1.- Este ciclo solar sería uno de los más fuertes en 400 años con un máximo de 160-170 manchas
2.- El máximo se alcanzaría en el 2010-2011:
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... c_cycle24/ La realidad. Desde entonces ha tenido que rectificar su predicción hasta 10 veces y al paso que vamos este ciclo será el más débil en 100 años y el máximo no se alcanzará hasta el 2013. Se cubrió de gloria
Yo apuesto a que el mínimo será mucho antes del 2019, y muy prolongado.
Por cierto, volviendo al tema: incluyan en esa relación de años secos 2001 y 2008 ( además de este 2012). Faltaría 1983/1995 y pondría en cuarentena 1966.