Foro CanariasMet

Magnífica nitidez y definición, Braulio. Yo, con medios rudimentarios, lo poco que he capturado lo he hecho así:

1. Cuantificar la frecuencia de las descargas.
2. Estar en el coche y poner la radio en onda media o larga. A veces disparo sólo por el chasquido de la radio, aunque no vea nada, y he pillado.
3. Localizar la zona de máxima actividad y medir la distancia a ojo. De ello dependerá la apertura que le ponga.
4. Apertura 5.6 o menor y velocidad medio alta.
5. Mucha, mucha suerte.

_________________
Vista del Valle de la Orotava hacia el NW Ahora OFF LINE
Estación La Laguna: http://www.acanmet.org/estaciones/TF207/TF207.htm ON LINE
Estación La Orotava: TF300-Meteosalesianos ON LINE

Muy buenas a todos. Pues yo suelo sacarlas con un ISO 200 dependiendo de la distancia a la que se encuentre la tormenta, una focal de f5.6 a 8 y un tiempo de obturación de unos 15 segundos, eso sí siempre de noche

_________________
http://www.josejonas.es/
http://www.flickr.com/photos/yoni103/

La clave de esto es intentar poner la ISO mas baja posible a 100, la focal tiene que ser alta, una f18 es la correcta para resaltar la profundidad y sobre todo tener una lente de densidad neutra potente ND1000 es la perfecta. ¿Que conseguimos con esto? pues alargar mucho la exposicion hasta 30 segundos con luz maxima, si esta nublado hasta 50 segundos tambien dependiendo de la luz que haiga. ¿ Cual es el problema? La tremenda escasez de tormentas en este territorio tan tremendamente estable.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib

Haber... se me olvidaba decir que tambien hay que calcular los parametros y dejarlo casi centrado para que la foto no salga ni quemada ni oscura. En caso de que sea a modo buld tendras que calcular a donde te llega el parametro a 30 segundos y ir sumando.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib

Que va no he tenido aun oportunidad ya que solo los fines de semana puedo tener tiempo libre por lo que las probabilidades son muy bajas.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib

Subir la F tanto lo unico que vas a conseguir es ruido y que la calidad de la imagen baje monton, los objetivos aunque te dejen subir la F tanto numero no es muy bueno ya que hay un limite en el cual de ahi para arriba empieza a perder calidad y nitidez las fotos suelre rondar entre 8 y 11.....

Entonces david lo ideal seria en esas F8 a F11, lo unico malo es que el tiempo de exposición seria menor para una foto diurna lo que las probabilidades son mas bajas de captar un rayo diurno. De todas formas es cuestion de pillar una tormenta que sea activa para tener mas posibilidades de cojer algun rayo.

_________________
Galeria de fotos https://www.flickr.com/photos/129526538 ... 125632391/

Videos time lapse: http://www.dailymotion.com/estebancabreramendez#video=xj10ib

Pa eso esteban tienes tus filtros xD jejejejejejeje, subir demasiado la F lo que hace es perder calidad de la foto

Yo lo haría con intervalo metro, como si hiciera un timelapse.
Alguno saldría, digo yo

_________________
Winter is coming.

Israel.