Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 29 Jun 2025, 06:39

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 272 mensajes ]  Ir a la página Anterior 124 25 26 27 28 Siguiente
Autor Mensaje
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:20 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 22:03
Mensajes: 2577
ajcm73 escribió:
Sediento podria estar equivocado pero viendo la ultima imagen del radar y la anterior, me da que eso se va a pegar a GC como una garrapata ya que parece que se ha frenado y va de S a Norte.

Por de pronto ya tienes dos descargas recientes y muy cerca (a unos 50 km según la última del radar). A ver si vamos a tener que aguantar el sueño... :roll:


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:24 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 12:51
Mensajes: 733
Ubicación: LAS PALMAS DE GRAN CANARIA (Avda 1º de Mayo) 10msnm
Buenas de nuevo...

Creo que ese boliche se nos va a escapar por el E por poco, pero si se fijan más al SW hay nueva nubosidad desarrollandose y acercandose...o son mis ganas!!!

Que opinan?


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:28 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 30 Dic 2002, 01:02
Mensajes: 1317
Ubicación: G.C. SUR Maspalomas 100 m.s.n.m. Presión media 1005 mb. Lat: 27º46'1228'' N. long:15º34'2829'' W.
Ya por fin, esta nubosidad es de nubes bajas y he oido un trueno y vuelve a llover.

Vamos a ver que pasa.


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:29 
doreste escribió:

Que opinan?


Que os toca... :twisted: [-o< [-o<

ya contáis... suerte


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:38 
Desconectado
Pluviómetro Validado
Pluviómetro Validado

Registrado: 05 Dic 2003, 22:01
Mensajes: 3332
Ubicación: Telde (GC) ó Madrid
Pues que pena, pudo haber sido mucho más de lo que fue. Si, cayó bastante, pero yo esperaba por lo menos ver esas tormentas. No coincidieron todos los factores en el mismo lugas ni al mismo tiempo. Vean ahora por ejemplo como se nos escapa esa tormenta por el SE :( .


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:51 
Desconectado

Registrado: 19 Oct 2003, 09:06
Mensajes: 1696
Ubicación: Todoque. Valle de Aridane (LA PALMA)
Carlos Rodríguez Díaz escribió:
(y palmero tirado en Los Rodeos, supongo).


Así es :mrgreen: tirado durante todo el dia por aquellos lares donde hubo bastante niebla durante la primera mitad del dia con lluvia debil a moderada y algo persistente pero luego por la tarde se despejó, los vuelos salieron de los rodeos durante toda la jornada excepto a La Palma donde estuvieron cancelados todo el dia por las duras condiciones en el aero palmero, y empezaron a volar a las 7 de la tarde y yo llegué a las 9 y media a La Palma y ahora al llegar a mi casa veo que solo he recogido 38mm una cantidad algo pobre para lo que se esperaba aunque veo que en el resto de la isla veo que no ha ido tan mal, de todas formas me comentan que en los momentos en que mas llovia el viento era muy fuerte y claro la lluvia recogida en el pluvio puede ser muy menor a la real, esos 17mm de los llanos seguramente sean un error porque un forero de allí dice que recogió 43mm


saludos


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:56 
Desconectado

Registrado: 25 Sep 2003, 14:44
Mensajes: 1761
Ubicación: Buzanada, Arona-sur de TF (260 msnm)
tamos en tiempo??

¡¡vuelve a llover entre moderado y fuerte en el sur de Tenerife!!, chaparrón que cae ahora mismo...apuntito de sumar algún litro más a este dia jejeje.


Arriba
   
MensajePublicado: 30 Dic 2008, 23:59 
Desconectado

Registrado: 30 Ene 2003, 15:40
Mensajes: 387
Ubicación: Siete Palmas, 190 m.s.n.m.
Definitivamente se nos va al E.

Una pena, a ver si a los de Fv y LZ les llega a tocar algo.


Arriba
   
MensajePublicado: 31 Dic 2008, 08:12 
Desconectado
Estación validada
Estación validada

Registrado: 31 Dic 2002, 10:22
Mensajes: 1969
Ubicación: La Esperanza( 950 m.s.n.m.),El Rosario, TENERIFE o La Gallega, S/C de Tenerife, a 417 m.
Buenos días, aporto datos de lluvia definitivos, con Hellmann:

:arrow: La Esperanza: 29 mm. ( estación Davis 24.4 mm.)
:arrow: La Gallega: 42 mm. ( estación Davis 38.8 mm.)

Saludos. :wink:


Arriba
   
MensajePublicado: 31 Dic 2008, 22:50 
Desconectado

Registrado: 15 Jun 2004, 21:40
Mensajes: 4317
Ubicación: La Laguna City 580msnm
Sergio, yo solo he dicho que el frente no iba a llegar con topes demasiado altos ( 5000msnm apróx. ). Las dos descargas fue en el pre-frente y por nubes con base alta ( 700hPa apróx ), además de la mayor parte de las precipitaciones exceptuando La Palma. No dije por eso que vaya a llover menos o que no vaya a haber tormentas, aunque después de todo, con el frente ni llovió tanto ( sin contar con La Palma ) ni hubo tormentas. Pero por si acaso, solo dije que el frene no llegaba con topes demasiados altos y así fue. Solo eso ! :evil:

Sobre la temperatura de brillo: Si, explican muy bien lo del radiómetro, las imágenes del Wv y todo eso, pero las páginas por internet, veo que no dicen que hay un convenio algo erróneo para determinar la temperatura de los topes nubosos, donde a tonalidad más brillante para la interpretación, menor temperatura para la emisión, cuando realmente no se está tomando en cuenta entre otras cosas, la más importante que es el espesor de la nube, ya que a mayor espesor, más brillante también ( refleja más radiación hacia el espacio ) creando así una confusión.

Por ejemplo, si vemos una masa extensa de Ci, nos indica una buena temperatura de brillo. Pero si a esta masa de Ci le ponemos una masa de As debajo, el brillo será mayor y la radiación de onda corta menor, por lo que nos indica que los topes son más fríos, cuando son los mismos Ci.

También se comete errores en los sistemas convectivos cerca del Ecuador que tan brillantes son y por contra lo oscuros que son los sistemas nubosos que se encuentran cerca de los polos, precisamente por la diferencia de espesores que existen entre una región y otra.

Además, una superficie nubosa, si no es continua, parecerá más cálida de lo que realmente es, al dejar pasar energía de la superficie que hay debajo y las nubes altas de poco espesor pueden también aparecer más cálidas, al contaminarse con la energía que llega de todas las superficies que tiene por debajo.

Por eso decía que las imágenes de satélite del IR en realce de colores indicando una temperatura para los topes nubosos, no es del todo correcto y lleva más trabajo que simplemente determinar la temperatura del tope de una nube por el color o brillo.


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 272 mensajes ]  Ir a la página Anterior 124 25 26 27 28 Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 67 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España