Bueno, estos son los errores que "yo" he visto. Les he escrito
a modo particular mi apreciación sobre el artículo. Comparto con uds. los puntos que les he trasladado. Puede seguir sirviendo para nuestro propio debate.
Citar:
El pasado domingo 15 de diciembre su diario publicó un artículo titulado La Borrasca que frenó Canarias, escrito por Juana Viúdez en la sección Sociedad. Tras la lectura detenida del mismo, he advertido algunos datos y/o afirmaciones que no se corresponden con la realidad climatológica del Archipiélago Canario y que paso a detallar:
1) Dice el artículo: Este fenómeno meteorológico es poco frecuente, pero entra dentro del clima subtropical del archipiélago canario, en el que también pueden darse huracanes o tormentas tropicales.
Deben ustedes saber que este tipo de fenómenos son habituales en el período otoño-invierno en Canarias. Cuando comienza la temporada de lluvias en las islas - siempre tardía e insuficiente - las borrascas oceánicas con recorrido de suroeste son parte de los episodios esperables en el archipiélago. La precipitaciones en Canarias se caracterizan por la irregularidad y por la torrencialidad ocasional. Una borrasca de este tipo suele responder a estas características. Pero lo que resulta sorprendente en el artículo es la afirmación de que en Canarias pueden darse huracanes o tormentas tropicales. Alguna vez ha pasado, sin lugar a dudas, pero son fenómenos con un período de retorno tan largo, que podríamos decir que de ocurrir sería un fenómeno insólito. También pueden darse esos fenómenos severos en la Península, sin lugar a dudas. Es cierto que el paso de Delta por Canarias ha abierto esa posibilidad, y su cercanía en el tiempo parece indicar que en cualquier momento Canarias puede sufrir otra tormenta extrema como esa. No es cierto. Además, la Tormenta Tropical Delta a su llegada a Canarias no era ya un sistema tropical. Estaba ya en transición a borrasca extratropical.
2). Dice también: El jueves comenzó a amainar al ir desapareciendo las nubes de baja presión. Es posible que el articulista utilice un vocabulario "llano" para que el público general pueda entender mejor, pero debe saber que no puede caer en disparates que puedan incluso crear mayor confusión. ¿Qué son nubes de baja presión? Supongo que se refiere al tipo de nubes que se generan dentro de un entorno de bajas presiones, o lo que es lo mismo nubes bajas de gran desarrollo convectivo.
3) Omite el artículo, si su intención entre otras es describir el proceso que siguió la borrasca, que hubo un factor muy importante por el que se puede explicar la reactivación de la borrasca. Es cierto que los vientos de sureste provenientes del flujo del anticiclón africano frenaron el paso de la borrasca. Pero es obligado decir que el miércoles por la noche todos los modelos meteorológicos contemplaban una reactivación de los sistemas tormentosos sobre las islas centrales, debido principalmente a la presencia de un núcleo frío en niveles medios y a una zona de convergencia de vientos superficiales sobre estas islas que indicaban unos ratios de precipitación muy elevados. El miércoles por la noche, después de que el Gobierno de Canarias hubiera lavantado la situación de alerta máxima y comunicara la reanudación de la actividad lectiva, tuvo que emitir una contraorden y volver a declarar esta alerta y la suspensión de clases, ante los atónitos ojos de los canarios, ya que los responsables de seguridad habían recibido una comunicación de AEMET que hablaba de una reactivación del sistema y la probabilidad de lluvias "torrenciales", que no se produjeron, en contra de lo que indicaban los modelos y las predicciones en base a estos que realizó la AEMET.
4) Al final dice: “Ese bombardeo ha dado grandes fotografías a quienes estaban allí”, explica Pedro C. Fernández, vicepresidente de la Asociación de Cazatormentas y Aficionados a la Meteorología. Tras la sequía estival, dan por inaugurada la temporada. Me alegro que los colegas de Cazatormentas hayan disfrutado con la meteo de Canarias, pero ha de saber la articulista que en Canarias hay grupos de aficionados asociados, que llevan muchos años de observación y que viven día a día los cambios del tiempo con mucho entusiasmo; estudiando y documentando con mucho rigor lo que sucede aquí, como son los miembros y simpatizantes de la Asociación Canaria de Meteorología.
5) En el cuadro anexo se dice: Las redes sociales (...) también han servido de altavoz para un bulo que corrió el miércoles en el que se aseguraba que se había catalogado como un huracán de fuerza 3. Siendo coherentes, es cierto que las redes sociales han creado y crean muchos bulos sobre lo que acontece. Pero también hay que decir que los medios de comunicación, buscando el sensasionalismo muchos de ellos y sin la preparación necesaria de los redactores o reporteros que realizan la noticia, dan difusión a estas falsedades, sin hacerlas pasar previamente por la criba del sentido común o de los conocimientos científicos necesarios para ello.
6) En el mismo cuadro anexo se dice: Los antecedentes. El clima de las islas puede estar afectado por huracanes, tormentas tropicales o borrascas. También lo puede estar el clima de la Península. Hay también antecedentes y quizá hasta con más frecuencia. En meteorología todo es posible, pero no todo es probable. No es probable que Canarias pueda ser afectada por un huracán o una tormenta tropical. Sí lo es por borrascas extratropicales, por supuesto. Esa probabilidad es muy mínima, hasta el punto de que se consideraría un hecho insólito. No se puede considerar un antecedente propiamente dicho, es una gran imprecisión que además causa alarma al lector cuando lee estos términos.
Espero que mis argumentos sirvan para dejar más claro cómo es la meteorología canaria, muy difícil de entender e interpretar en muchísimos casos, por su configuración orográfica, por ser un territorio fragmentado, por la cercanía del desierto y del océano, por la latitud subtropical donde se encuentra, por el vacío de datos-fuente que existe a ambos lados de su localización.
Saludos.