Foro CanariasMet

Buenas tardes gente.

Con un poco de retraso y como ayer no me dió tiempo... , abro el tópic del día 20 para poner unas fotillos y un video de este día para comentarlos...

El día por el N de TF estuvo bastante nuboso o cubierto durante todo el día, y la panza de burro no se disipó en todo el día... La inversión se encontraba entre los 900 y 1000 msnm y de ahí para arriba el calor apretaba...

Subí por la Esperanza hasta el mirador de Chipeque a unos 1800 msnm para contemplar el mar de nubes, y hacerle un video time-lapse... Un aire seco (28ºC según el coche) y sólo una pequeña brisa que se agradecía fue lo que me encontré allá arriba, y una visibilidad regular por la calima desde la base del Teide. La masa nubosa era bastante uniforme pero sobre todo extensa, que parecía que podíamos llegar a La Palma caminando sobre ella...

El video lo grabé entre las 14:20 y las 16:20 pm y aunque el mar de nubes estuvo más bien en calma o con "marejadilla"... se puede ver sus fluctuaciones durante dicho periodo, aunque la visibilidad no era muy buena que digamos... Video

Por otro lado, también saqué algunas fotos donde se puede apreciar mejor "el lomo del burro", mucho más fotogénico que la panza...

Después de pasar bastante calor seguimos hacia Las Cañadas del Teide, donde por cierto, no se vió ningún indicio de convección... para bajar por Chio y terminar en Los Gigantes pegándonos un chapuzón de esos que saben a gloria...

Desde la parte alta y W de la isla se podían divisar aunque entre contardas por la calima en altura, el resto de las islas Occidentantes. Aquí les dejo una foto de LG asomando EH por detrás a la izquierda...

Este video es del 2 de Julio...lo pongo a colación del de Niebla, en el que se ve el descenso del mar de nubes. En éste se observa cómo sube el nivel del mar de nubes como si estuviera burbujeando. Es calidad youtube....una pena.
http://es.youtube.com/watch?v=PKNn0Xy4CQg

La verdad Sergio que cada mar de nubes es un mundo, y aunque parezca que no siempre son diferentes... Ayer para estar 2 horas grabando apenas se notó el ascenso y descenso del mismo, y sin embargo el que grabé el día 5 de Julio desde el mismo sitio pero sólo durante media hora era más reboltoso... http://es.youtube.com/watch?v=CTOCFRPu5 ... re=related

P.D: Lo de la calidad es verdad, no es que se vea precisamente como se graba... Aunque por qué en algunos te da la opción de verlos a alta calidad?

Desde que vi los videos de Fernando estaba como hipnotizado por esos movimientos del mar de nubes y me preguntaba cual era la causa de esas variaciones dentro del mismo día. Al ver ahora los de Mingo y Sergio, las distintas subidas y bajadas, y las horas, todavía estaba más intrigado por el asunto.

Puede que sea algo obvio para la mayoría, pero por si alguien está también intrigado dejo este interesante artículo, donde se explican las variaciones estacionales, mensuales y diarias en la altura del mar de nubes.

Altura mar de nubes

Ni en ese, ni en otros estudios de Marzol sobre la captación de agua de niebla, se menciona, e igual es una idea peregrina, pero me pregunto si las variaciones de presión, o la marea barométrica, no podrían afectar también a la altura del mar de nubes.

Pues lo que comentas es interesante Metra. De hecho, cuando estuve grabando esa toma, el mar de nubes ya había experimentado una primera pleamar..tuve que irme más arriba para filmar pq quedé dentro de la niebla. Cuando empezé a grabar el que han visto, ya comenzaba a bajar, de hecho en ese video se ve la parte final del descenso.
El caso es que tiene oscilaciones horarias. Por lo corto de la fimaciones no creo que obedezcan a la marea barométrica, aunque es posible que influya principalmente a la cota máxima de la "pleamar" y la cota mínima de la "bajamar"

Mingo, pues es cierto, el mar de nubes no se mueve de la misma forma en ese Valle...como bién dices, aveces es más revoltoso..je...y quién lo revuelve? Pues creo que va a ser la velocidad del viento, tanto por debajo como por arriba. Habrá que ir mirando estos detalles.

A ver si dentro de un par de meses nos reunimos en casa de alguien que tenga TV de alta definición y los vemos con la máxima calidad...que sinceramente merece la pena.

En la charla de Fer, en la Orotava, nos hicimos todas esas preguntas ¿se acuerdan? Parecen verse dos movimientos que se dan al mismo tiempo: uno vertical (el ascenso-descenso del nivel del mar de nubes) y otro horizontal ( las olas del mar de nubes) que parece ser más errático o caótico.

El primero, el vertical, supongo que tendrá que ver con oscilaciones en el nivel de la inversión. Habría que ver si esas oscilaciones coinciden en el tiempo cada día que ocurren, es decir, si suelen suceder aproximadamente a la misma hora. También habría que observar cuántas pleamares-bajamares (como dice Sergio) se producen al día (al menos durante las horas de insolación). No sé si alguien ya observó esto y ha encontrado algún patrón de comportamiento. Tenemos tiempo, ya que el alisio no parece tener intenciones de irse, je... Por cierto, las pleamares y bajamares en el mar tienen que ver con la Luna ¿no es así?. ¿Tendrá ésta que ver también con el nivel de la inversión? ¿Coinciden las pleamares marinas con las atmosféricas? Igual son estupideces, pero es por pensar.

Por otro lado está el movimiento horizontal: "las olas". Está claro que hay un empuje del sinóptico que se encuentra el obstáculo orográfico de la isla. Las olas (ondas) en el mar siguen el mismo patrón: existen unos fenómenos generadores de olas (viento, fricción, etc.) y estas acaban muriendo en las costas. Pues algo así sucederá con las olas del "mar de nubes". Algo las genera (ondas en la masa atmosférica) que acaban muriendo, en este caso, en las laderas N y NE de las islas.

En el artículo que he dejado explica que las brisas mar-tierra diurnas obligan al mar de nubes a ascender y las nocturnas tierra-mar a descender. Existe un retraso en la manifestación de la altura, de tal manera que la mínima se alcanza hacia el mediodía y la máxima hacia las 8 de la tarde. Efecto que es más manifiesto en cotas de 1000m en verano.

En cuanto al espesor sigue el mismo modelo, mínimo a mediodía y máximo a las 20.00 horas, si bien en este caso aduce a que la mayor temperatura de las horas centrales afecta a la capa con 100% de humedad y por tanto al espesor del mar de nubes. En las vespertinas-nocturnas es más fácil que se alcance la saturación y por tanto que el espesor sea mayor.

En otro trabajo de Marzol sobre el agua recogida del mar de nubes en Anaga, coincide en que las horas del mediodía son las que dan los valores mínimos.

En ninguno menciona la presión atmósferica. Pero pienso que tendría que afectar, por variaciones de vientos y temperaturas, si bien no se si realmente lo hace.

La atmósfera al ser una fluido poco denso, la atracción lunar no influye como en el mar.

Recuerden que los máximos y mínimos diarios de la presión atmosférica se deben a esa onda de calor que se propaga alrededor de la Tierra. Por ese motivo los mínimos y máximos de presión diaria se dan para una zona en concreto a la misma hora.

Eso esta claro, pero que influye también lo esta, aunque de menor medida...

dos explicaciones:
Del Foro http://foro.meteored.com/empty-t52689.0.html
Saludos a todos.

Esos "picos" de presión de los que habla Vaqueret se denominan en meteorología "mareas barométricas" ó "mareas atmosféricas.

Son efectos muy parecidos a las mareas gravitacionales que ocurren en las masas de agua, pero que sin embargo tienen efecto en la atmósfera, bajo el influjo gravitacional de la Luna y a los efectos térmicos y gravitatorios debidos al sol.

Estas mareas se ponen de manifiesto sobre la superficie terrestre a partir de las variaciones registradas por la presión y pueden ser positivas o negativas respecto a un valor medio, según que el aire resulte localmente "amontonado" o "aspirado hacia arriba". Como consecuencia de esto se producen diariamente dos máximos y dos mínimos de presión, de modo que en un lugar determinado se registra una oscilación semidiurna. Cuando los datos de presión se disponen de aacuerdo con el horario lunar, surge un efecto sistemático de muy pequeña amplitud (0,09 mb cerca de Ecuador y decrece hacia los polos).

Aunque la acción de gravedad del sol, en forma de marea, es inferior a la lunar, (generalmente un factor 2,4) la amplitud de las oscilaciones atmosféricas gobernadas por el tiempo solar son mucho mayores. El efecto de la presión junto al suelo resulta claramente apreciable en los barogramas registrados a bajas latitudes (dos máximos a las 10 y 22 horas y dos mínimos a la 04 y 16 horas). La explicación reside en que las oscilaciones controladas por el sol resultan de la combinación de dos acciones: La térmica y la gravitatoria, la primera de las cuales es mucho más importante.

Y otra de http://es.wikipedia.org/wiki/Marea

Marea es el cambio periódico del nivel del mar, producido principalmente por las fuerzas gravitacionales que ejercen la Luna y el Sol. Otros fenómenos pueden producir variaciones del nivel del mar. Uno de los más importantes es la variación de la presión atmosférica. La presión atmosférica varía corrientemente entre 990 y 1040 hectopascales y aún más en algunas ocasiones. Una variación de la presión de 1 hectopascal provoca una variación de 1 cm del nivel del océano, así que la variación del nivel del mar debida a la presión atmosférica es del orden de 50 cm. Algunos llaman a estas variaciones mareas barométricas.

Supongo que a la viceversa tambien funciona, no?