Foro CanariasMet

Pues cuando los modelos llegan a ese punto como es el caso de este año yo casi que preferiria que no existieran, si al final va a llover igual hayan modelos o no los hayan, es que me sienta mal que los modelos me ilusionen durante dias y en el ultimo momento quiten la lluvia y claro luego te hacen coger una bajona tremenda si como digo total llover va a llover lo mismo con modelos que sin modelos, y si estas sin modelos mejor porque no te cojes desilusiones y la lluvia la vas a ver igual, eso esta claro

_________________
Rayco

Claro!!, si no es juana es la hermana..dice el dicho!!

Dedicado a los anti-hirlamistas:
Ayer día 6 a las 11 horas el HIRLAM "clavaba" la situación con lo que estaba pasando. Era muy didáctico ver como todo cuadraba: humedad, frío en altura, geopotencial... ; (y las fotos de los "pepinos" que se veían en el Satélite, en ese momento eran impresionantes )y todo en total correspondencia con la predicción del Hirlam para esas horas. Lástima que estaba en el trabajo y no podía guardar nada.
Saludoss

_________________
"Sólo lo que soñamos es lo que verdaderamente somos" (F.Pessoa)

Pues bueno, al final no se si el GFS será el mejor modelo, pero desde luego si es el más popular.

_________________
La creación de algo tan magnifico no cabra nunca en mis manos, pero estaré dispuesto a admirar cada gota que derrame la tormenta (Patry)

Estación MeteoSanPedro: http://www.ayumar.com/estacion/dvp.htm

Sin duda el GFS....con diferencia...saludos

_________________
Estacion: Oregon Scientific WMR928NX
-------------------------
Rain Falls From the Sky!!
-------------------------
Página MeteoLaguna: http://travisduff.bravehost.com (sólo funcionamiento los fines de semana por ahora)

Para predicciones a largo plazo me quedo con el GFS. Para corto plazo para mí el mejor y con diferencia es el Hirlam

GFS sin duda alguna. El HIRLAM cuando acierta lo clava pero no me convence, al menos a mi.

_________________
'Güímar'
'Los Frentes de Diciembre'
'Garachico'
'Tijarafe'
DANA Feb'08