Foro CanariasMet

Discrepo con eso que dices, las fotografías no solo sirven para que los autores se lleven méritos y alagos,a mi personalmente,si vienen con explicaciones de donde fué sacada,la hora aprox etc me aporta muchos datos para entender mejor la meteorología y sus caprichos,así como los lugares donde se dan determinadas condiciones.


Sobre el tema del post,yo me decantaría por la opción c,ya que te cubren los gastos y a menos tiempo mas porcentaje de acierto hay,aunque nunca se llegará al 100% de acierto en la prevision

Pues la verdad es que me sorprendería que un Empresario deba de conocer algo de Meteo, con todo lo que conlleva, para poder tomar una desición....

Entiendo que la labor debe ir enfocada a unos Informes adaptados a cada caso, incluído el posible conocimiento del "cliente".... ése podría ser el éxito de nuestra oferta económica....

Si una Empresa que hace Predicciones pretende que su cliente aprenda Meteo, corre el riesgo de toparse con alguien demasiado ocupado, y que por ello solicita, y paga, asesoramiento.... no demos cosas por sentado...

saludos.

PD. comprendo perfectamente que en el caso que comentan, la ACANMET, divulga la afición y entendimiénto de la Meteo.... yo me refiero a los que tienen intereses, ya sea que quieren trabajar en la Predicción, como en los que quieren ser Empresarios "afectados" por la misma, qué preferirían de los supuestos...

Divertido el jueguecito...

¿Para que compramos el informe?

Para garantizar el éxito de la operación, luego la C es la que menos éxito garantiza y las más cara. Se autodescarta, a pesar del caramelo de que sea la más barata en caso de fallo. Inisto nos interesa el acierto, no el fallo, para eso no compramos nada.

Y de las otras dos? Pues la A tiene un 50 % más de probabilidad de fracaso que la B, un 15 % frente a un 10 %; aunque la A sea la menos cara, para nuestro obejtivo no es la más barata.

Elegiría la Opción B.

_________________
Javier.