Foro CanariasMet

Ya sé que de momento no se predice una advección cálida que llegue a ser significativativa, pero con las horas que quedan para el período 21-23, pienso que es posible que se produzcan las variaciones suficientes como para que tenga lo menos un poco de importancia.

Like Meteo te has vuelto como Einstein, determinista, que no cree ni en la probabilidad en la Física....que sería de nosotros sin el principio de incertidumbre de Heisenberg.

Continúa la llucvia débil por La Laguna. Cielo totalmente encapotado. En la webcan se ven las cortinas de lluvia que dan una visión borrosa a la montaña que se ve al fondo y que está a 710 m.s.n.m. (ver interpretación).

Ja, ja. En la mecánica cuantica si creo ehh. . . si no, no estaría estudiando lo que estudio, je,je. Eistein desaprovechó su segunda mitad de vida bucando la negación de la cuantica.

_________________
Juan Jesús

Si eso ya lo se. La mecánica cuántica pues ya ves, nunca se puede con medir con exactitud las cosas, al menos a nivel cuántico, de ahí nace la necesidad de la probabilidad en Física.
Los fenómenos físicos que no se pueden medir pq la propia medición altera el resultado se les aplica la probabilidad...claro esto a nivel subatómico, no?.

En Meteorología también ocurre lo mismo...muchas cosas no se pueden medir con exactitud como para poder predecir el comportamiento de X según las leyes físicas que lo rigen, por tanto es mejor aplicar la estadística como la mejor herramienta para predecir, por ejemplo, las precipitaciones, el número de advecciones saharianas, je,je.

Bueno, sobre el tema de la probabilidad y su variante no cientifica: la adivinación, teneis en la Muy Interesante de este mes un artículo que se titula "La Ciencia de lo Imprevisible", copy-pego un pequeño fragmento:



En el habla de un profesor de una universidad de €€.UU (ya sabemos como son los americanos para eso de inventar cosas raras), que se llama Taleb, y cuyo departamente se llama,

En fin, cuantica aparte, esta claro que en toda previsión, existe un margen de error, y ese es el que hay que intentar minimizar.

Saludos,

JessD

PD: Por Cierto, Einstein, se paso la 2ª mitad de su vida, efectivamente intentando demostrar que la cuantica estaba equivocada. Pero falto decir la razón: simplemente porqué entraba en contradicción de su visión de Dios, y no le gustó para nada eso de que "Realmente sí que jugó a los dados".

Sí, a nivel atomico.



Ehhh, no estes mezclando cosas, ja, ja. Los modelos no utilizan la estadistica para predecir. La estadistica la utilizamos los humanos después.

_________________
Juan Jesús

El método "adivinatorio" de las lluvias por localidades usadas por el INM está basado en un modelo estadístico.

Nené, q la estadísitica no solo es probabilidad y contar y hacer medias...o es que no hay modelos estadísticos predictivos ??...en fin!!

Einstein probablemente tenía mucha razón, todo es determinista, nada es en realidad aleatorio, el problema es que nunca entendió qué la mecánica cuántica introdujo el término de incertidumbre cuando Heisenberg se da cuenta que es imposible conocer o medir con exactitud determinados procesos y que la propia medida alteraba el propio valor.

Sí, despues de haber utilizado el modelo con muchas salidas, a lo que voy es que el modelo no utiliza la estadistica como la utilizas tú para predecir lo que has predicho. ¿no?

_________________
Juan Jesús

Ay mi cabeza!!! y ustedes perdonen que interrumpa.
Un saludo y que se de bien...
L.