Es de destacar, de los datos que les puse antes, que los del aero y el Hoyo son de tres pluvios situados en un radio de 3 km
Para que se ubiquen mejor los "no palmeros", les pongo un mapa donde pueden ver dónde se concentró la precipitación y las grandes diferencias habidas incluso dentro de esa zona tan pequeña (por el resto de la isla parece que llovió muy poco o nada, sobre todo de la tormenta de madrugada y por el norte, aunque por la tarde sospecho que también llovería en La Caldera por las nubes que generó el relieve y que comentaba palmero.
Estos son los puntos en el mapa y su altura aproximada sobre el nivel del mar:
1 Terminal del aero (30 msnm)
2 Cabecera del aero (30 msnm)
3 Hoyo de Mazo (180 msnm)
4 El Tributo (100 msnm)
5 SC de LP (50 msnm)
6 El Pueblo de Mazo (400 msnm)
7 Las Ledas (400 msnm)
8 San Pedro (350 msnm)
Pues bien, los datos de tormenta de madrugada + chubascón de la tarde, serían:
1....33 + 18
2....63 (40 en una hora) +13
3....65 + 21
4....>60 + ?
5....28 + 18
6....41 + 23
7....18 + ?
8....5 + 6 (datos de la web meteosanpedro, de David)
Entre los puntos 2 y 4 es donde encontré los desprendimientos en la carretera de SCP al aero, y ojo que allí no hay barranco alguno, las piedras fueron arrancadas del risco directamente...
Más que nada pongo esto para que vean cómo parece que tendieron a ser "costeras" ¿componente herreña?, destacar el localismo de estas lluvias tan "espectaculares", y las diferencias incluso dentro de la zona afectada (y eso que cuando uno está siendo afectado por ellas se cree que está toda la isla igual).
Otro dato interesante... como saben últimamente hago vídeos de nubes. Pues bien, ayer durante todo el día, el movimiento de las nubes bajas, era S-N. Pues resulta que poco antes del chubascón de la tarde, como comenté en el foro, había nubes con bases mucho más bajas en el Este palmero. Viéndolas en vivo pensaba que se movían igualmente S-N. Casi nada la sopresa que me llevé al ver en el vídeo que se movían NE-SW... ¡al revés!, es decir, ¡hacia donde se estaba "cargando" el chubasco que caería pocos minutos después. Esto es, creo que la nube del chubascón se formó ahí mismo, donde descargó, y casi seguro que algo tuvo que ver la isla. Y de nuevo vemos que lo que realmente deja agua en un sitio es lo que se forma en él, y no lo que le llega de otro sitio. Por eso el satélite o el radar son sólo una referencia. Si queremos anticiparnos hay que mirar al cielo, porque aunque llegue algo donde estamos, sólo si está "en formación", por decirlo de alguna manera, sólo si se nutre de la "humedad" del lugar donde estamos, tiene posibilidades de dejar algo más que cuatro goterones de nubes medias.
Y otra conclusión, parece que, en general, nubes como las de estos días, o, simplemente, si una situación conlleva tormentas eléctricas, ello implica "lluvia mala", es decir mal repartida, en unos sitios demasiada y en otros demasiado poca
Ya lo dice la gente del campo, deseosa siempre de "agua del Norte", que con sus nubes mucho menos espectaculares, y con menos "señal" en todo (satélites, radares, descargas eléctricas ¡no tienen!) riega y reparte mucho más eficientemente, aunque a ojos del aficionado, sea por satélite o por observación directa de las nubes, no sean tan imponentes ni "divertidas" .
En fin, que de todo se aprende, a ver si la atmósfera no tarda en traernos más "regalos" para seguir difrutando y aprendiendo, aunque sepamos que nunca llegaremos a saber ni una mínima parte de todo lo que se cuece en ella (en mi opnión, claro)...
Saludos!
Registrarse
Identificarse
FAQ
