David escribió:
palmero escribió: "Hombre David
ahi yo creo que te has pasado un poco, en otras islas tal vez pero aqui en La Palma con una sola borrasca y por muy buena que sea no se soluciona un invierno muy seco, te lo digo por experiencia
"
Palmero, te pongo el reciente ejemplo de la perturbación
Tamaimo, en Feb 04, que precisamente en tu isla
cambió la cara totalmente de la temporada 03-04. O también el archiconocido temporal de Enero 99, que proporcionó una fabulosa nevada en las cumbres tinerfeñas, con una subida del acuífero de unos 4 cm...Prácticamente, en esa temporada 98-99 no llovió más con fundamento.
Lógicamente, no me refiero a que una borrasca salve por completo una temporada por regla general, pero sí son múltiples los casos en que una poderosa depresión de SW en tres días totaliza las cantidades anuales de la mayoría de los observatorios canarios, y el resto de la temporada sin caer gota. Abril 77, Dic 91, Feb 88, En 80...En todas estas fechas ( y muchas más...), un sóla borrasca rebasaba en pocos días los totales anuales de muchas estaciones del Archipiélago, y dado que el carácter seco o húmedo de un año viene dado únicamente por el total anual, pues ahí está.
Todos sabemos que esta es una característica de los buenos temporales de SW, con periodos de retorno bastante amplios, y que por ello, aparecen en la bibliografía con el sugerente nombre de
temporales de Canarias (
Geografía de Canarias, 1ª Edicion)[/quote]
Hombre claro que me cambió la cara, y si fuera un año que cayeran 0mm en 11 meses seguidos y luego en el 12º caen 200mm también me va a cambiar la cara, pero eso no significa que el año haya sido bueno para la isla, fijate con el ejemplo ese que me pones de la borrasca de febrero del 2004, pues resulta que esa borrasca fue mas dañina para el suelo que beneficiosa, cuando llegó esa borrasca arrastrabamos todo diciembre y enero completos sin caer una sola gota, vamos que la tierra estaba sequisima, el nivel de agua de los rios del parque nacional estaba en los minimos porque las lluvias caidas en octubre y noviembre fueron muy insuficientes, pues resulta que llegó la borrasca y dejó cantidades de mas de 150 y 200mm en costas (cuanto en medianias y cumbres) y en un solo dia, como era de esperar, en la caldera se produjeron corrimientos y deslizamientos de tierra descomunales, la tierra seca como estaba y toda esa agua de golpe se encargaron de hacer el resto, si hubiera estado la tierra humeda no habria pasado eso, vamos en resumen que fue mas el agua la que escurrió que la que se infiltró en el suelo, eso se pudo comprobar a los pocos dias después, el 21 y 22 de febrero donde el barranco no solo habia dejado de correr (cuando normalmente se suele pegar varios dias e incluso meses llevando agua) sino que habia arrastrado una cantidad de grava que dejó el cauce que parecia una autopista
yo no me doy cuenta de haber visto el barranco asi otras veces, además el caudal de los rios bajó hasta el mismo nivel que antes de la borrasca ( eso de hecho recuerdo haberlo comentado en un topic a los pocos dias después de esa borrasca)
en resumen que esa borrasca no alivió la sequia y dejó mucha agua si, pero ahora, el posterior frente que llegó a finales de mes que dejó abundantes lluvias y de forma menos torrencial, las lluvias que también se produjeron en marzo, en abril y sobre todo el frente que llegó a principios de mayo fueron los que realmente aliviaron una posible sequia en verano en la isla de La Palma
Registrarse
Identificarse
FAQ
al final veras que pasa lo de siempre, por un lado si, te quedas contento (sea en noviembre o diciembre?) pero el caso es que esta meteo nos lo dará todo de golpe y porrazo. 
