Foro CanariasMet

Las unicas islas que conozco mas o menos bien son GC y FV. Aqui, para mi la zona de Triquivijate y lo situado al sur de este barrio hasta donde empieza la Pared, es un verdadero y arido pedregal. Aunque tambien influye el pastoreo intensivo segun zonas.
En GC si nos vamos a la costa sur , entre Maspalomas y Mogan, tipo Montaña de la Arena y sitios semejantes, no extrañe que tengan registros similares a los del S de TF.

Yo creo que La Punta (Tijarafe) Y Tazacorte deben de ser más soleados, pero no mucho más que las Tricia. Los alisios "estables" de Mayo, Junio y Julio no llegan a las tricias, llegan por el NE hasta Llano Negro. Para que llegue un tiempo norte a las tricias tiene que ser bastante inestable, y si no mira la imagen visible de hoy mismo para que veas que parte de La Palma está despejada hoy, que se supone que el norte es algo inestable

http://www.west-cheshire.ac.uk/weather/msgcivis.asp

Aguamansa está en La Orotava y su pluviometría no tiene nada que ver con la de el casco. ¿A que viene esto? Pues a que Los Tilos o Marcos y Cordero pueden ser algunos de los lugares más lluviosos de Canarias, pero el pueblecito de San Andrés en la costa y al nivel del mar no. Y en cuanto a Adeje hay que pensar en el casco y no en el secarral de la costa.

En cuanto a Yaiza y Haría. Se está arrastrando un pequeño error de interperetación y mezclando datos de distintos periodos. En ningún momento en los datos que ha dado Carmelo o los que yo mismo he dejado se ve que Yaiza sea más húmeda que Haría.

Además en cualquiera de esos municipios la AEMET cuenta con varias estaciones (4-5) y los datos se refieren a una de ellas.

En los Sauces (casco urbano) a unos 250msnm caen unos 580-600mm, y en el barrio de San Andrés ¿sólo 253mm? si eso es lo que cae en la costa SW de la isla. Debe de haber un error. Un paseo por la zona demuestra que es imposible esa cantidad por allí. Además, más al sur, en S/C de LP caen 500mm

De cabeza diría que ... ¿ 300msnm ?

Algunos meses pasé allí, tanto en Los Tilos como en Barlovento, y desde luego que nube que pasa nube que descarga... y no lloviznas presisamente.

Estoy con Carlos de lo sorprendente del "dato" de san Andrés y Sauces, seguro tiene explicación ( igual está la estación en Puerto Espíndola )

Pues en algún lugar de la costa seguro que está. Viendo los datos del faro de Punta Cumplida para 1940-1980 es muy posible que ese dato de San André y Sauces sea válido, siempre y caundo esté en la costa.

Al final de este artículo, en la tabla anexa, verán datos de bastantes municipios

adjunto dos mapas pluviométricos de La Palma. El de la izqda fué hecho en 1970, y el de la dcha en 1990. He trazado en negro la isoyeta de 1000mm para que sirva de referencia. Se ve claramente que en la costa NE caen entre 400 y 500mm

Hola Metragirta. ¿tienes también datos para la provincia oriental?

Exactamente J. Antonio. Existen zonas de poco pluviosidad en el SO y S de Gran Canaria como en las islas más áridas ( como bien dice sediento hay que saber qué entendemos por seco, que no es lo mismo que árido donde influye también la geología y naturaleza de la zona)

Algunos datos de Gran Canaria: (Media anual)

70mm Arguineguín

79mm Arinaga

91mm Arguineguín Pueblo

88mm Mogán y Veneguera


En los adjuntos se puede ver que sólo la media no supera los 100mm en las costas SE y SSO

Bueno ,pues tal y como pretendía, el tópic es interesante y ha creado debate
Seguimos
Bueno hablando de los SW de TF y GC o de algunas zonas de FV ,són los más áridos de Canarias ,nadie se ha parado a pensar en el SW de EH Yo lo conozco y les aseguro que es un auténtico secarral. Esa zona está muy protegida de los Alisios .Creo que esa zona es la más protegida de Canarias y salvo los SW ,por esa zona las demas situaciones poco o nada pueden hacer,siempre hablando en nivel de costa o cotas bajas. La insolación en esa zona es muy elevada también y perfectamente puede competir con el SW Palmero.Sin duda alguna en esa zona influye la enorme pendiente y caida casi libre desde la cumbre de Malpaso a 1501msnm ,hasta el mar. Desde luego en esa zona del SW se alcanza el mayor desnivel ,incluso mayor en el de la zona de El Golfo
La isla de LG también la conozco y el SW de ésta isla me recuerda mucho al SW de GC ,siempre hablando del aspecto geográfico de la zona. Aqui en LZ ,sin duda alguna ,la zona más seca está justo a 5 -10 kms de mi casa .Concretamente la cara sur del Macizo de Los Ajaches ,más conocida como El Rubicón.

Pues sí, Sediento, puede que el SW de EH sea tan árido como dices, además EH es la más seca de las occidentales.
Hay otra zona seca, pero no tanto como las costas, y es el cono del Teide. Seguramente esté poco estudiado porque nunca he visto datos de ahí. En los mapas de isoyetas ponen menos de 300mm ¿alguien lo puede confirmar?
A su aridez contribuye la baja humedad, el fuerte viento y la alta insolación. Recuerdo lo que sufrí al subirlo andando, en junio y cerca del mediodía, sin sombra.
Pero mereció la pena porque pude disfrutar de un amanecer a 3718m