Juanra no había caído tampoco en el tema de la insolación; puede parecer intranscendente pero no lo es, en espacios pequeñísimos, pero pequeñíiiisimos a nivel micro, como un pequeño muro o un surco de terreno, se aprecia claramente la diferencia entre las áreas en que da el sol de las que no, pues el suelo conserva mejor la humedad, evidentemente a la sombra aunque si esta muy contínua puede ser contraproduncente.
David escribió:
Los acumulados son modestos. La zona con más nieve es la cara W de Pico Viejo, con 15-25 cm por encima de 2500 m.
Los comentarios de los medios de comunicación carecen de la más mínima veracidad, y en cierta forma, llegan a constituir una falta de respeto.
La aportación al acuífero, por tanto, es insignificante, y habrá que esperar situaciones más favorables que ésta para ver una nevada de verdad ( ó "de las de antes", como dice la gente que ha visto "mucho" arriba...).
Hombre, algo es algo. Suponiendo una media de 5 cm de nieve, y teniendo en cuenta que fueron cubiertos unos 200 km2 de territorio, el total de nieve caída equivale a 10 hm3; la isla recibe al año de media 807 hm3, se infiltran 357 hm3, se van por escorrentía 14 hm3, lo demás el 54% se va en evapotranspiración. Teniendo en cuenta que esa zona tiene el nivel de evapotranspiración más bajo de la isla, y que tiene el nivel más alto de infiltración en la planicie de Las Cañadas, pues está claro que una aportación que equivale como mínimo a la mitad de la escorrentía de toda la isla tiene su importancia. Por supuesto las ha habido mejores.
Registrarse
Identificarse
FAQ
no he mediod mas de 10 cm en un lugar llano y en muchos casos lo que abunda son unos escasos 5 cm
vista desde mi ventana que da a la autopista La Laguna-Santa Cruz
No habrá quién trabaje en la calle