Foro CanariasMet

Bienvenido/a al Foro Oficial de Meteorología de la Asociación Canaria de Meteorología -ACANMET-
Fecha actual 30 Jun 2025, 15:04

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema  Responder al tema  [ 18 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2
Autor Mensaje
MensajePublicado: 03 Jul 2009, 10:00 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
Entre un 7 y un 10 % aumenta la radiación cada 1.000 metros de altura
http://www.juntadeandalucia.es/medioamb ... lr=lang_es

A determinada altitud, la radiación aumenta exponencialmente, hasta un 4 y 5 % cada 300 metros que pueden sufrir los escaladores http://darkishgirl.multiply.com/journal ... LA_ALTITUD

Sigo sin entender el por qué del redondeo afecta exclusivamente a Sta Cruz :roll:

Y más aún: Por cuestiones familiares, el dematólogo ha recomendado observar las predicciones de radiación ( cosa muy frecuente al parecer, que yo ni sabía... ) ¿con qué fiabilidad se pueden tomar en cuenta unos datos "ponderados" ?


Arriba
   
MensajePublicado: 04 Jul 2009, 13:25 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
Mañana nos situamos en extremo 12 #-o , mientras que de nuevo en Santa Cruz TF se queda en 11. Seguimos así durante toda la semana, cuidadito con el sol!!

http://www.aemet.es/es/eltiempo/predicc ... &datos=img

A final de predicción bajamos a extremo 11, mientras que de nuevo Santa Cruz se queda por debajo, con muy alta 10

Esta claro que comparando con las demás capitales, no interviene ni la altitud, ni la latitud... :roll:


Arriba
   
MensajePublicado: 09 Jul 2009, 12:57 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
Seguimos igual. Para los próximos 5 días la predicción de rayos UV será extrema 11 en todas las capitales, excepto en Sta Cruz que será muy alto 10
http://www.aemet.es/es/eltiempo/predicc ... &datos=img

Me gustaría conocer los factores que producen esa diferencia con resultados por parte de la Aemet :roll:


Arriba
   
MensajePublicado: 11 Jul 2009, 00:36 
Desconectado

Registrado: 09 Feb 2006, 16:00
Mensajes: 1017
Ubicación: Lomo Magullo-Telde, 420 msnm
La predicción sistemática de radiación inferior para SCTF respecto a las demás estaciones indica que hay algún factor diferente en su cálculo más que hechos circunstanciales.

Hay que tener en cuenta que en Santa Cruz de TF parece que se usa un medidor distinto al del resto a excepción de Izaña (pero quizás la altura camuflaría el impacto de ese hecho)

Citar:
El UVI se mide de forma continua con radiómetros de UV en banda ancha en más de veinte estaciones de la Red Radiométrica Nacional de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), así como por los espectrofotómetros Brewer de la AEMET situados en A Coruña, Zaragoza, Madrid, Murcia, Izaña y Santa Cruz de Tenerife. Valores máximos de UVI entre 9 y 11 son comunes en la Península al mediodía de los días despejados de verano y UVI incluso mayores se observan en Canarias. Valores instantáneos muy altos se observan en algunas estaciones en presencia de nubes. En zonas montañosas el UVI puede presentar valores muy elevados.


Sin embargo me quedo con la hipótesis de Igueque, pero no por lo que él comenta de los aerosoles.

La AEMET sigue las recomendaciones de la OMS para el cálculo del índice UV

http://www.aemet.es/documentos/fr/eltie ... uvispa.pdf

De las condiciones a tener en cuenta por la OMS: altura del sol, latitud, nubosidad, altitud, ozono, reflexión del suelo; de esas la única en la que SCTF podría desentonar algo es en el ozono, la clave entonces sería el Smog Fotoquímico.

El ozono no sólo se encuentra en la estratosfera, sino que también se encuentra en las capas inferiores de la atmósfera. Pero para que se forme ozono troposférico hace falta una combinación de contaminantes (complejidades químicas en las que no voy a entrar) entre los cuales los más importantes tienen por fuente tanto el combustible sin quemar como el quemado así como otros elementos químicos
http://www.cec.org/SOE/files/es/SOE_Gro ... one_es.pdf

No debe escapársenos que con la refinería al lado y un puerto del tráfico del de SCTF es la ciudad canaria que maneja más derivados del petróleo, en 2008 movió más de nueve millones de toneladas de petróleo por menos de tres millones en La Luz, aparte que el tránsito de vehículos es muy grande. Al Smog Fotoquímico le gustan dos elementos para desarrollarse bien: calmas en el aire, fuerte radiación. Sabemos que SCTF reúne esos fatales requisitos y que en ciertos días veraniegos se nota mucho la contaminación en la ciudad.

El Smog Fotoquímico aparte de los efectos nocivos sobre la salud humana tiene dos efectos sobre el clima: el primero es que favorece el efecto invernadero aumentando las temperaturas, el segundo es que ayuda a filtrar los rayos ultravioletas.

http://www.tecnun.es/asignaturas/ecolog ... trViol.htm

En definitiva AEMET no cuenta los aerosoles, pero como dicta la OMS sí que está teniendo en cuenta los niveles de ozono (en este caso troposférico) que seguramente son más altos en SCTF que en cualquier otro sitio de Canarias por la presencia del dichoso Smog Fotoquímico, y por lo tanto da por sistema niveles de radiación ultravioleta más bajos para dicha capital que para los demás puntos de las islas.


-Después de todo esto he encontrado aquí hay un extensísimo estudio sobre el ozono en Tenerife, pero se basa en el observatorio de Izaña por lo que no puedo comprobar si es cierta la hipótesis, además es un lío de cuidado y me pierdo mucho

http://eprints.ucm.es/tesis/19911996/X/1/X1023101.pdf


Arriba
   
MensajePublicado: 11 Jul 2009, 09:56 
Desconectado

Registrado: 29 Dic 2002, 22:03
Mensajes: 2577
FranciscoSV escribió:
La predicción sistemática de radiación inferior para SCTF respecto a las demás estaciones indica que hay algún factor diferente en su cálculo más que hechos circunstanciales.

Hay que tener en cuenta que en Santa Cruz de TF parece que se usa un medidor distinto al del resto a excepción de Izaña (pero quizás la altura camuflaría el impacto de ese hecho)

Citar:
El UVI se mide de forma continua con radiómetros de UV en banda ancha en más de veinte estaciones de la Red Radiométrica Nacional de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), así como por los espectrofotómetros Brewer de la AEMET situados en A Coruña, Zaragoza, Madrid, Murcia, Izaña y Santa Cruz de Tenerife. Valores máximos de UVI entre 9 y 11 son comunes en la Península al mediodía de los días despejados de verano y UVI incluso mayores se observan en Canarias. Valores instantáneos muy altos se observan en algunas estaciones en presencia de nubes. En zonas montañosas el UVI puede presentar valores muy elevados.


Sin embargo me quedo con la hipótesis de Igueque, pero no por lo que él comenta de los aerosoles.

La AEMET sigue las recomendaciones de la OMS para el cálculo del índice UV

http://www.aemet.es/documentos/fr/eltie ... uvispa.pdf

De las condiciones a tener en cuenta por la OMS: altura del sol, latitud, nubosidad, altitud, ozono, reflexión del suelo; de esas la única en la que SCTF podría desentonar algo es en el ozono, la clave entonces sería el Smog Fotoquímico.

El ozono no sólo se encuentra en la estratosfera, sino que también se encuentra en las capas inferiores de la atmósfera. Pero para que se forme ozono troposférico hace falta una combinación de contaminantes (complejidades químicas en las que no voy a entrar) entre los cuales los más importantes tienen por fuente tanto el combustible sin quemar como el quemado así como otros elementos químicos
http://www.cec.org/SOE/files/es/SOE_Gro ... one_es.pdf

No debe escapársenos que con la refinería al lado y un puerto del tráfico del de SCTF es la ciudad canaria que maneja más derivados del petróleo, en 2008 movió más de nueve millones de toneladas de petróleo por menos de tres millones en La Luz, aparte que el tránsito de vehículos es muy grande. Al Smog Fotoquímico le gustan dos elementos para desarrollarse bien: calmas en el aire, fuerte radiación. Sabemos que SCTF reúne esos fatales requisitos y que en ciertos días veraniegos se nota mucho la contaminación en la ciudad.

El Smog Fotoquímico aparte de los efectos nocivos sobre la salud humana tiene dos efectos sobre el clima: el primero es que favorece el efecto invernadero aumentando las temperaturas, el segundo es que ayuda a filtrar los rayos ultravioletas.

http://www.tecnun.es/asignaturas/ecolog ... trViol.htm

En definitiva AEMET no cuenta los aerosoles, pero como dicta la OMS sí que está teniendo en cuenta los niveles de ozono (en este caso troposférico) que seguramente son más altos en SCTF que en cualquier otro sitio de Canarias por la presencia del dichoso Smog Fotoquímico, y por lo tanto da por sistema niveles de radiación ultravioleta más bajos para dicha capital que para los demás puntos de las islas.


-Después de todo esto he encontrado aquí hay un extensísimo estudio sobre el ozono en Tenerife, pero se basa en el observatorio de Izaña por lo que no puedo comprobar si es cierta la hipótesis, además es un lío de cuidado y me pierdo mucho

http://eprints.ucm.es/tesis/19911996/X/1/X1023101.pdf


Muy interesante este análisis; a mi modesto entender lo veo muy bien respaldado y argumentado. =D> =D> =D>


Arriba
   
MensajePublicado: 11 Jul 2009, 16:37 
Desconectado

Registrado: 09 Feb 2006, 16:00
Mensajes: 1017
Ubicación: Lomo Magullo-Telde, 420 msnm
Muchas gracias Braulio :o , ojalá pudieramos confirmar la hipótesis.


Avanzando un poco en el tema he encontrado este interesante enlace en inglés que comenta lo siguiente

http://www.epa.sa.gov.au/pdfs/info_photosmog.pdf

Citar:
How location and weather can have an effect
Topography
The topography of the area surrounding a city can vastly influence the formation of photochemical smog. Because of the restriction of air movement, a city in a valley can experience problems that a city on an open plain may not.


Aunque el ejemplo es para Adelaida en Australia, creo que es evidente que de todas las capitales canarias SCTF es la que ofrece mayor restricción al movimiento del aire.

Citar:
Meteorology
Normally the layer of air closest to the earth’s surface is warmer than the air higher in the atmosphere because the heat of the sun is re-radiated (warmed by the earth’s surface). The higher level cool air sinks and is then warmed and displaced upwards in a convection cycle (Figure 1). This condition is called ‘unstable’ and helps to carry pollutants upwards, where they are dispersed and diluted. This cycle is usually assisted by higher wind speeds.
However, when the opposite occurs—a temperature inversion—cities can experience prolonged periods of photochemical smog.
An inversion is formed when a ceiling of warmer air traps the cooler layer of air, which contains the pollutants, near the ground’s surface. This hinders the ability of the pollutants to rise to the atmosphere and be dispersed. After an inversion has formed, it keeps any smog that is present close to the ground, maximising its detrimental effect.
There are two major processes that enable an inversion to happen and both are usually accompanied by low wind speeds. The first, advection, is when an upper layer of warmer air is blown in, trapping the layer of cool air below it. This ‘stable’ condition may last for several days. A variation of this is when a cooler layer of air, such as a sea breeze, is blown in underneath a warmer layer, creating the same effect.
The second process, radiation inversion, usually occurs overnight. The ground cools and in turn cools the air layer closest to it, resulting in the lower air layer being cooler than air above it, forming an inversion.


En ese trozo habla de que normalmente el aire más cerca del suelo está más cálido, y que al ascender contaminado como está y mezclándose con las capas más altas, frías y en movimiento los agentes que forman el smog fotoquímico se dispersan.

PERO, que en condiciones meteorológicas especiales ese fenómeno no es posible, porque si se produce una inversión de las capas de aire, por la cual haya una más cálida en niveles superiores y una más fresca en inferiores, los agentes que causan el ozono troposférico se quedan atrapados sobre la ciudad, dando lugar al fenómeno. Y encones pasa a describir las dos posibilidades para que se produzca inversión: una que las masas de aire sean empujadas sobre la ciudad, la otra que al caer la noche se enfríe el suelo, enfríe el aire inmediato pero no alcance a niveles superiores que permanecen cálidos.

En todo caso sabemos perfectamente de dichos fenómenos de inversión en nuestras islas (el primero más que el segundo), con niveles especialmente bajos ahora en verano, así que un punto más a tener en cuenta.




Por cierto, SCTF tiene los dos tipos de medidor de UV así que podemos descartar lo de la diferencia de medidores

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observa ... estaciones
Citar:
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) dispone de dos redes de medida de la radiación ultravioleta:

La Red de Espectrofotómetros Brewer que mide, entre otros, radiación ultravioleta espectral y además ozono total en columna.
Esta constituida por cinco equipos instalados en la península (Coruña, El Arenosillo (Huelva), Madrid Murcia y Zaragoza) y dos en Canarias (Sta Cruz de Tenerfie e Izaña). El Brewer de El Arenosillo pertenece al Instituto Nacional de Técnicas Aeroespaciales (INTA) pero en virtud de un acuerdo entre la AEMET y el INTA se integra en la red de la AEMET.
La Red de Medida de Radiación Ultravioleta en Banda Ancha (280-300nm) constituida por piranómetros de la casa YES (Yankee Environmental Systems).
Consta de veinticinco estaciones, veintiuna estaciones en la península (Almería, El Arenosillo, Badajoz, Barcelona, Cáceres, Cádiz, Ciudad Real, Córdoba, Coruña, Granada, León, Madrid, Málaga, Murcia, Roquetas (Observatorio del Ebro), Salamanca, Santander, San Sebastian, Valencia, Valladolid y Zaragoza) una estación en Baleares (Palma de Mallorca) y tres estaciones en Canarias (Maspalomas en Gran Canaria, Izaña y Santa Cruz de Tenerife).Ambas redes proporcionan valores diarios del Índice Ultravioleta y son calibradas frente a patrones internacionales con el fin de asegurar la fiabilidad y trazabilidad de la medida.





También nos falta una cosa, no ya las predicciones sino los UV reales, jeje, y menuda falta :lol:


Arriba
   
MensajePublicado: 13 Jul 2009, 17:57 
Desconectado
Pluviómetro Validado
Pluviómetro Validado

Registrado: 25 Sep 2007, 17:19
Mensajes: 4344
Ubicación: miraflores, S/C de La Palma. 310m.s.n.m
Yo opino que el ozono troposférico sobre S/C podría provocar un índice más bajo que en otras zonas de las islas.
Peeeero, eso no debería ocurrir en días como mañana, con alisio moderado y una inversión hasta los 1500mts, donde la capa de troposfera ventilada y bajo la inversión es relativamente gruesa y suficiente para dispersar esa contaminación. Así que ...:?:
Hay otra cosa, las capitales insulares y aeropuertos son dispares en cuanto nubosidad e insolación. LPGC esta abierta al N, al contrario de SC, a sotavento de Anaga, por lo que la primera tiene muchas menos horas de sol al año que la capital de TF. Si los datos de GC se cojen desde su aeropuerto entonces la diferencia no es tanta, aunque Gando sigue más expuesta a la panza de burro que SC. El aeropuerto palmero recibe poco más de 2000h al año, y SC de Tf unas 2800, así que por lógica en el aeropuerto palmero deberían haber datos más bajos que SC con mayor frecuencia que a la inversa.
Así que no sé


Arriba
   
MensajePublicado: 13 Jul 2009, 19:04 
Desconectado

Registrado: 10 Feb 2006, 11:07
Mensajes: 911
Ubicación: GranCanaria (Vecindario 100 m.)
Las nubes no tienen en cuenta los rayos UV. Puedes estar en la playa un día nublado y no ponerte protección solar porque "no quema", sin embargo estás recibiendo radiación UV. (Lo que no sé es a qué tipo de radiación específica se refiere: UV-A UV-B ... )

En todo caso debiera ser al contrario no? una mayor exposición directa al sol que la que tienen otras ciudades revelaría un valor más alto, y no más bajo. Así que ese no debe ser la razón. :roll: Y a todo ésto ¿qué dice la Aemet?


Arriba
   
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema  Responder al tema  [ 18 mensajes ]  Ir a la página Anterior 1 2

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 57 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traducción al español por phpBB España