Foro CanariasMet

Hola David Ayut, tanto la estación de Santa Cruz que tiene Meteoclimatic como la de Garafía indican que en el momento de las lluvias, a partir de las 19:00, el flujo dominante en La Palma es del O-NO, ¿estás seguro de que a partir de esa hora tenías flujo del este?

Por otra parte en las imágenes del satélite se observa a partir de esa hora como la nubosidad se desarrolla en dirección E-SE; pero esto no tiene por qué ser contradictorio con la información que das, podrían estar actuando dos masas de aire distintas, circulando las nubes de cierta altura hacia un lado y las otras hacia otro.

Las direcciones en las estaciones de garafia y S/C de la palma, puede ser por brisas locales, al igual que la mía. Pero está claro que en superficie el flujo era del ENE. Lo que dice rober si que puede decirnos algo, 850 Hpa se encuentra a unos 1500 metros. El cambio de dirección con la altura (cizalladura) mas entrada de humedad pudo favorecer los desarrollos.

Datos facilitados por Fer.

S/C de la Palma: 73 mm
La Ledas: 53 mm

Me envió más datos, pero los he perdido

Por otra parte, es cierto que la nubosidad se desplazó paralela a la costa. No llegó a tener topes fríos, al menos vistos con la resolución de sat que utilicé. En Canarias no necesitamos grandes desarrollos para grandes precipitaciones. Es posible que se haya generado un pequeño "chorro en niveles bajos" (salvando las inmensas distancias) paralelo a la costa . Lo que sí parece probable y evidente es que el nivel superficial estaba muy húmedo, con bases bajas, y que desde que haya desarrollos de 1000 o 1500 m ya pueden descargar. Si añadimos ese pseudo chorro estático y paralelo a la costa, la precipitación es abundante. ¿Qué generó ese pseudo chorro? Pues el relieve de la isla, que produce convergencias y divergencias "alocadas" a su alrededor, cuando se produce el obstáculo orográfico.

Si Carlos y Rayco vieron un yunque, es que al menos formó cirros, y para eso debió llegar como mínimo a los 4500 metros.

Yo no estoy seguro si el término yunque define la forma de una nube en su parte superior, más que la altura de la misma y/o la presencia de glaciación.

En la gran mayoría de los casos supongo como tales las formaciones donde queda imposibilitada la continuación del desarrollo vertical, quedando como única opción la expansión más o menos horizontal de la nubosidad, pero entiendo que no hay una altura mínima para que un cúmulo adopte en su parte superior la forma de yunque: puede hacerlo al encontrar capas fuertemente estables que hagan de "tapadera" muy por debajo de la tropopausa, o bien que sea la simple cizalladura por viento a partir de un cierto nivel la que le dé tal forma a la cima de la nubosidad.

Algo de esto último podría intuirse a partir del segundo 24, en la parte izquierda, en el time lapse subido por Niebla:

viewtopic.php?f=2&t=7375&start=30

Que yo tenga entendio, los yunques son los que poseen los Cb incus por tanto para mi si hay yunque es porque es un Cb y éste debe tener glaciación, ...pero oiga, que puede ser lo que comentas.

El yunque, sensu stricto, se asocia necesariamente a un Cb, así lo he entendido yo siempre.
Ahora bien,como comenta Braulio, en Canarias, en entornos de cierta inestabilidad, es muy típico la presencia de Cu engrosados, no necesariamente congestus, con topes de inversión muy definidos (desde luego, había una clara inversión este día) que asemejan un yunque. Esto podría llevar a confusión, especialmente cuando la observación se hace en el crepúsculo, con poca luz, como parece ser el caso de los amigos palmeros.

Ok David, por eso mismo pregunté a Palmero si el yunque era de cirros, y Carlos contesto que sí.

Saludos desde un telecentro de la localidad pirenaica de Gistaín (se hará lo que se pueda, Braulio, de momento nieve, frío y mucha nubosidad enganchada a las montañas, pero poco "videogénica" )
Los datos perdidos por Jose Luis son 34 en San José (Breña Baja) y 29 en el aero, medidos un poco más al norte del túnel que pasa por debajo de la pista, y de los que 24 fueron hasta las 00 y los restantes 5 mm recogidos de madrugada a razón de aprox. 1 mm por hora
Después me llegó un dato muy interesante, que además ya veo que palmero dice algo al respecto... conozco una persona que todos los días sube temprano a Puntallana y me dijo que de la gasolinera de Tenagua para el Norte "no había llovido nada"
Así que el dato del pluvio de Javier seguramente sea correcto. Él vive en la parte alta, por encima del pueblo, así que posiblemente le llegaba lo que caía de los "yunques" que probablemente se extenderían por encima cubriendo un área mayor que la zona donde se localizaban las lluvias costeras más intensas y que coincidiría con donde la convergencia sería más intensa
Ya les comenté que cuando bajaba a SCP, cuando pasaba por los Guinchos, por la Texaco ya estaba lloviendo, pero más allá de las bases muy bajas veía Tenagua y Tagoja libres de nubes. Incluso se notaba que los pinares de esas laderas estaban muy iluminados (no les daba el sol porque éste ya estaba tras las montañas, pero se notaba que allí estaba toda aquella zona libre de nubes). Debería haber sido impresionante estar en ese momento en Tagoja y ver esos cumulacos sobre toda el área costera de SCP y las Breñas...
Más al Norte se veía que no había apenas nubosidad y de muy poco desarrollo
Bueno, hoy estoy muy cansado aún del viaje, pero como veo que voy a tener conexión, a ver si otro día les leo con más calma y comentamos algo más de esta curiosísima e inolvidable situación, para mí la más extraordinaria de estos episodios de lluvias intensas costeras que se dan a veces con tiempo anticiclónico y flujo del E-NE en el Este de La Palma
Saludos
Fer

Echanod un ojo rápido al día 4, encuentro esto de Laura:



Vaya pues precisamente es la zona a la que me refería cuando escribí esto aquella noche:



Allí es donde me parecía que no aflojaba. Había muchos ratos en que en mi casa llovía con mucha menor intensidad, pero miraba al Sur y hacia el muelle y parecía que allí le seguía siempre mandando con ganas
Incluso hubo un par de veces que oía la lluvia "a distancia" (en casa casi no llovía pero oía la lluvia intensa que seguía cayendo muy cerca, al Sur)
Creo que en esa zona tuvo que haber un máximo muy marcado y muy localizado, una pena que seguramente nunca tendremos "el dato"
Saludos de nuevo...