Foro CanariasMet

Hoy leía un artículo sobre el tránsito de Venus, nuestro planeta "gemelo", y una de las cosas que más he ha llamado al atención, no lo recordaba, es que gira la revés, por lo que el sol sale por el oeste. En principio algo tan tribial en nuestro planeta parace que no debería tener mayores consecuencias, salvo poder contemplar un bucólico amanecer en Punta Teno, en lugar de la puesta de sol.

Pero...

¿Tendría alguna repercusión en la meteo y clima? ¿Y en Canarias?

Soy todo oídos.

_________________
Javier.

En el océano, en vez de la corriente del Golfo, ¿la corriente de Canarias que crea un clima más templado en Norteamérica? ¿clima parecido al de Florida? ¿Una Borrasca del SW, sería una fuerte advección Sahariana del SE? etc, etc

Uno a veces lee cosas sobre Venus, en especial relacionado a su atmósfera. Pero ahora he leído lo siguiente:

La rotación de Venus sobre su propio eje es de 243 días, mientras la Tierra entonces gira 243 veces alrededor del Sol como Venus gira 365 veces sobre su propio eje

Pienso que Canarias tendría un clima más cálido y húmedo, parecido al de las islas Bermudas. Aunque algo más seco que éstas, quizás. La costa sahariana sería más húmeda, aunque hacia el interior habría desierto.
Aunque tengamos clima más cálido, las entradas frías que se den podrán hacer descender el termómetro más, con mínimas absolutas más bajas. Estaríamos expuestos a perturbaciones tropicales.
La dirección del viento sería más variable, aunque los alisios nos segurían llegando, del E-SE muy húmedos y más inestables.

Interesante planteamiento.

En cuanto a los efectos de la Radiación Solar no tendriamos mayor diferencia.

En cuanto a la circulación atmosférica, sí. Esta diferencia procedería de la fuerza de Coriolis que sería contraria. En próximos mensajes iré introduciendo varios fenómenos de la circulación atmosférica y oceánica. Algunos de ellos ya lo han adelantado.

_________________
Juan Jesús

En las ecuaciones de la Dinámica Atmosférica, el término donde interviene la fuerza de coriolis viene representado por un factor "f" que se expresa como f=2*VA*Sen(y)

con VA=Velocidad angular de rotación de la tierra, e y=latitud. Por tanto si la tierra girase al revés VA sería negativo y por tanto "f" cambiaría de signo. Esto desde el punto de vista físico sería una fuerza contraria a lo que tenemos ahora.

Una primera consecuencia y diferencia tiene que ver con el chorro polar y su influencia en el Clima.

A través de las ecuaciones del viento térmico tendríamos un chorro procedente del Este y no del Oeste como lo tenemos ahora. Esto modificaría toda la dinámica atmosférica de latitudes medias ya que para que se produzcan las ondas de Rossby y posteriormente las borrascas y anticiclones nos hace falta una cadena montañosa perpendicular al flujo. Este factor lo juegan muy bien las Montañas Rocosas en EEUU.

Sin embargo, en Europa no tenemos tales montañas, por lo que el clima en el Atlántico Norte sería bastante diferente en este aspecto. Cabe la posibilidad de que los Alpes jueguen este factor pero se restringiria a una onda de Rossby de pequeña escala que se crearía sobre la Península Ibérica de forma ocasional como sucede en nuestras condiciones en el Mediterráneo.

Estos fenómenos de generación de ondas de Rossby por orografía son díficiles de conocer si hubiesen vientos del Este, por lo que en términos generales nos quedaríamos con que el clima en el Atlántico Norte cambiaría debido a este fenómeno.

_________________
Juan Jesús

Podría imaginar algunas perturbaciones tropicales en Verano e irrupciones frías en Invierno.

Ahí es justo donde apuntaba. ¿Y los Urales? ¿Actuarían como Las Rocosas? Pienso que no, y que habría una circulación más zonal.

Por otra parte en invierno tendríamos, como se ha dicho, más entradas frías, pocas, eso sí, pero muy, muy frías. También pienso que El Atlas nos dejaría a verlas venir. Tendríamos un clima desértico en invierno, sobre todo en los nortes.

Sin embargo, pienso, como también han apuntado Néstor y Rober, que tendríamos un verano muy cálido, tropical, sujeto a TT. Añadamos el relieve... bombas en estado puro. Creo que tendríamos muchos problemas.

Tal como dice Néstor la corriente fría de Canarias se convertiría en la Corriente cálida, similar a la del golfo. Sin embargo, creo que estaríamos sometidos a un alisio del SO, cálido. daría mucha inesdabilidad, amén de subir el nivel de la inversión. ¿Hasta dónde? Pues es posible que solo el Teide lo podría retener. Adeje, Roques del Conde, sería Anaga, pero Güimar no sería Orotava, dónde reinaría el más absoluto desierto con foehn perenne.

Bufff...

_________________
Javier.

Pienso que los sotaventos no serían de clima desértico, sino tropical seco, con lluvias suficientes para vegetación estaparia o sabana con herbáceas, tal como hay a sotavento de Hawai o en las islas de la costa de Venezuela (isla Margarita, etc..), donde 500mm de precipitación no son suficientes para mantener bosques debido a las tª altas, que no compensan la lluvia.
habría que tener en cuenta otros factores: al ser mucho más lluviosas, la erosión las desmantelarían en mucho menos tiempo.
Sin embargo, puede que la erosión marina sea mucho menor, porque seguramente habrían arrecifes de coral, que protegen la costa de la erosión marina, sin acantilados por tanto , que hace que hayan llanuras litorales, muy fértiles.
En las grandes calderas volcánicas (Bandama, Caldera Blanca, Laguna de Barlovento, etc... habrían lagos de cráter.

Por otra parte, sería interesante ver como es el clima en islas situadas en la costa oriental de los continentes, a una latitud de 28º +-2, a una distancia entre 100-400km para comparar.
El caso es simple: no existen ejemplos. Los más cercanos son:
Islas Amami, y otras al SW de Japón, 600km al E de Asia.
Isla de Lord Howe, 600km al E de Australia.
Las islas más norteñas de las Bahamas.