Bueno Jose María... no creo que puedas aprender mucho del que escribe, más bien al contario. De meteo opino poco, pero si les leo mucho, así que espero no meter mucho el la pata...
j antonio escribió:
Pues menudo analisis, Metragirta.....
De análisis..nada. Es tan solo un embrión. El análisis, mejor dicho, intento de, lo haré al final de temporada comparando los indices OA y NAO con la precipitación recogida diariamente y los campos diarios de superficie y 500hP. Para ello puede que requiera la colaboración del foro. Ya veremos si tengo tiempo.
j antonio escribió:
en el caso de Tanajara me referia al Nao + no porque hubiera revisado su valor numerico en ese dia, sino por la situacion sinoptica en general. De no haber estado presente ese gran anticiclon al W de la peninsula posiblemente las cosas hubieran sido muy distintas. La baja hubiera pasado a nuestro N y las lluvias hubieran sido mucho menos.
Efectivamente, pero esa situación se deriva precisamente de un debilitamiento del vórtice polar y de la oscilación del artico, con su correspondiente reflejo en la NAO. De todas formas, tienes toda la razón y tal tal como dice Like en el enlace que nos ha dejado de la teoría del Caos:
http://meteo.viajesinsular.es/viewtopic.php?t=5501No por que exista un indice de la OA no tan positivo o incluso negativo, tiene que traducirse necesariamente en una NAO- y menos aún, en lluvias en Canarias.
Un ejemplo lo tenemos en:
jose maría escribió:
nos podrían indicar qué herramientas usan para vaticinar ésa posibilidad a casi 20 días vista?... o hablamos sólo del NAO...
j antonio escribió:
En cuanto a la situacion de fin de mes, realmente no es a tanto plazo. Estaba pensando en los ultimos dias de las salidas del GFS, pero ahora parece que no esta tan claro.
Con todo lo que implican los modelos a 10-15 días, aparte del gfs, me fijo en las previsiones de la OA y la NAO, que si pueden dar un referente para los próximos días. Lo que pasa es que a tan largo plazo también fallan. En cualquier caso, ahora mismo estamos en una situación curiosa; la OA es negativa y sin embargo la NAO, que ha ido al compás de la OA toda la temporada, con la lógica diferencia de valor, es neutra (ver adjuntos). En unos 10 días, probablemente sea negativa, pero siguiendo el enlace de Like la situación que se derive será muy diferente a la prevista hace unos días. Aunque el anticiclón de las Azores se desplace, no lo hace tanto como en el caso de Tanajara (situación en omega); por lo que se convierte en bloqueo para Canarias, quedando las lluvias para la Península y al sur de Canarias (se da el mismo desdoblamiento en 300 hP que se dió en Tanajara, pero no tan intenso y a distinta latitud).
Volviendo a esta estación y a lo que ha pasado. Durante casi todo Diciembre y la mitad de Enero el vórtice polar ha estado muy reforzado y con mínimas ondulaciones, con valores positivos y altos de la OA y la NAO. Ello ha confinado el frío en la zona del ártico; de ahí lo elevado de las temperaturas en el principio de invierno en toda Europa o la escasez de días de lluvia en Canarias. Sin embargo, cuando si se han producido esas ondulaciones, derivando en una disminución de los valores de la OA y en NAO-, si han habido precipitaciones en Canarias; pocos días de precipitación, pero intensos en la mayoría de los casos. En el Otoño, octubre sobre todo, dominaron OA y NAO negativa; de ahí que tuvieramos más situaciones interesantes con la formación de alguna que otra DANA o la llegada de algún frente.
En conclusión: aunque sea una estación que domina la NAO+, los pocos días que hay NAO- nos dejan precipitaciones intensas.
Saludos.
Registrarse
Identificarse
FAQ
