Foro CanariasMet

Que te lo explique otro, que yo no puedo

Y si quieres seguir discutiendo, ya sabes; contestame a mi primero mis anteriores mensajes, si es que le das valor alguno a los argumentos de los demás. Exactamente el mismo valor que le daba a los tuyos repitiendo y tripitiendo hasta la saciedad todos los mensajes con tal de contestarlos

He leido todo lo dicho en este topic y en el otro y pienso que obviando algúna salida de tiesto es muy interesante lo que plantean. Respecto al clima de Canarias he leido de todo: mediterráneo seco y húmedo, subtropical seco y húmedo, desértico, semiárido, subalpino para algunas cumbres, etc, etc. Un galimatías que tal vez podamos aclarar.

Les propongo lo siguiente: tomando la clasificación de KÖPPEN, que permite una mayor variedad ¿Por qué no clasificamos todos los climas que podemos encontrar en Canarias? Después y yendo desde lo particular a lo general elegimos el (los) que mejor lo representaría(n), que pienso que serán varios, a saber:

- Clima de costa con precipitación inferior a 200 mm / año

- Clima de costa con precipitación superior a 200 mm / año

- Clima de medianías

- Clima de cumbres.

Puede que no estén de acuerdo o que se les ocurre alguno más. Si es así háganlo saber o incluyánlo(s), pero lo que tengo claro es que lo de clima subtropical (seco y/o húmedo) no me convence por generalizar demasiado para un territorio multiclimático como el nuestro. (Si hablamos solo de Tenerife, Los Rodeos ya se quedaría fuera de esa clasificación y de ahí hacia cumbres...)

También podemos particularizar por isla y vertiente y/o orientación. Cuanto más completo, mejor.

Una vez hayamos aprendido y definido(s) el(los) nuestro(s) pasaríamos a ver otros del mundo mundíal, tal como propone David. Siempre y cuando les parezca bien, que a mi si me lo parece.

Igual nos llevamos sorpresas...

Con tranquilidad y buenos alimentos.

David, Nestor, los demás ¿S´apuntan?

Yo dejaría un poco de lado a estos antiguos y empezaría por analizar la clasificación bioclimática de Salvador Rivas Martínez.
Aquí se explican bien las cosas, sus razones y argumentos...y es que clima y vegetación son las partes de un todo.
http://209.85.229.132/search?q=cache:aX ... cd=4&gl=es

La versión en PDF. http://www.globalbioclimatics.org/book/ ... 008_01.pdf

Totalmente de acuerdo. Lo que no dejaré de decir es que Canarias tiene un clima subtropical si tengo que explicarlo a algún foráneo de nuestras tierras. Que si tiene tiempo se lo explico detalladamente

Intento dejarlo todo en links o fotos:

Creo que como mínimo debe ser necesario apuntar los pisos bioclimáticos de las islas
http://html.rincondelvago.com/flora-de-canarias.html

Y me gustaría preguntar ¿Sería posible añadir una "tercera vertiente", no ya norte o sur, si no Sureste y Noroeste? Ésta se ve azotada por el viento estacionalmente todos los años con un mayor grado de aridez y evapotranspiración con todo lo que ello conlleva.

Lo que tengo claro es que mi clima" no es el mismo que el de Maspalomas.

Entonces, serían tres vertientes y tres pisos climaticos: Vertiente Húmeda, Seca y Ventosas; para cardonal, termófilo y laurisilva.

Y dos vertientes : Humeda y Seca; para pinar y alta montaña.

Ese sería el mínimo que establecería.Hasta que los tengamos establecidos los podemos catalogar luego en la clasificación que creamos conveniente de acuerdo?

Otra duda sería el microclima "valle" o "barranco", que al menos en Gran Canaria es lo que posibilita infinidad de microclimas.

He aquí dos diferentes barrancos totalmente, que se encuentran en el mismo cuadrante suroccidental de la isla No se diferencian por el discurrir de aguas superficiales, sino con más profundidad, por el microclima que crea cada cuenca, el cual hace que llueva torrencialmente en una y mollizne en la otra, casos bien sabidos en las islas haylos

http://turcon.files.wordpress.com/2008/ ... anaria.jpg

http://www.laguiadegrancanaria.com/fotos/panoramica.jpg

A mi entender no puede ser obviado, puesto que es motivo de variedad microclimática como éste de Cantabria, por poner un ejemplo
http://es.wikipedia.org/wiki/Comarca_de_Li%C3%A9bana

Me apasionan los barrancos, por eso he podido comprobar que son un clima totalmente diferente los 365 días del año.
La aldea
http://i269.photobucket.com/albums/jj62 ... rancos.jpg
Fataga
http://www.pbase.com/jdigrane/image/68583354
Barranco Hondo
http://farm4.static.flickr.com/3130/235 ... 48.jpg?v=0

Edito: Aunque creo que no es motivo de estudio, al menos en fases iniciales

Ya hay autores que se han comido el coco estableciendo categorías en función de los valores térmicos y pluviométricos así como sus regímenes.
http://web.usal.es/~ceballos/Aplicada_G ... _Rivas.pdf
Mirar la última tabla resumen.

Y una última referencia al tan viejo como yo lema Gran Canaria:Continente en miniatura

http://editorial.cda.ulpgc.es/ambiente/ ... age267.gif
Habría que matizarlo, incluir otros climas que se deja atrás, y luego clasificarlos, a nuestro gusto o al de köppen .

Intenté poner varias fotografías donde es posible analizar mejor con los datos del relieve y pluviosidad, pero no puedo. De esta página que ya he puesto otras, hay también mucho interesante. Entrar en Servicios, luego Cartografía, y seguido Ver relieve y precipitaciones:

http://www.aguasgrancanaria.com/

Interesante enlace de la usal. Lo había leído por encima.
La verdad que nunca he intentado corresponderlos con los de Canarias. Se me están quitando las ganas de todo esto

ufff... De acuerdo que es mejor Rivas y que la sugerencia de David es buena.

Pero todo eso hay que hacerlo con datos y solo disponemos los de AEMET (al menos el que suscribe). Habrá que determinar termotipos, ombrotipos, pisos bioclimáticos, serie climatófila. (aunque ya están definidos todos ellos para Canarias y por isla en los trabajos de Del Arco).

Je, y habrá muchos profanos en la materia que se queden compuestos y sin novia. Primero habría que explicar todo con un mínimo de detalle.

Edito: he visto el enlace que ha dejado Sergio después de escibir. Ahí ya se explica en que consiste.

Es que parece fácil, pero no. Lo que he puesto es lo más reciente en clasificación climática de la Tierra. Canarias estaría englobada en el Macroclima Mediterráneo y sus correspondientes bioclimas.
Creo que este hombre ha afinado demasiado, y supongo que lo seguirá haciendo. Algunas de las cosas que hace en sus cálculos parecen apaños para encajar aquello que no entra bien en el puzzle.

Si se fijan, Matínez analiza y clasifica aquellos climas con las misma precipitación total acumulada en bioclimas diferentes, en función de su distribución, cuestión esta que se ha comentado mucho en el foro...no es lo mismo 100 mm repartidos durante 30 días o 18 que en sólo un día, como ocurrió la pasada situación del día 30. Y por qué hila tan fino, porque él intenta explicar la vegetación potencial de un lugar o una zona....luego las plantas serán unas si les viene bien esos 100 mm de lluvia en 30 días u otras si les viene bien esos 100 mm de lluvia en un año.