Citar:
Vaya, tu punto de vista es cada vez se parece más al mío
Si y qué. Sobre que el clima de Canarias es subtropical, si, es así porque tiene más similitudes al clima subtropical, aunque su definición principal difiere en algunos aspectos con el clima de Canarias, nada más y nada menos porque gran parte del clima subtropical lo definen también al clima de los monzones al igual que las estacionales por la ZCIT. El clima tropical resulta ser más desde el punto de vista del clima en el mismo Ecuador. aunque también se pueden observar muchas contradicciones en la clasificación de los climas.
Sobre las masas de aire, no, porque Canarias se encuentra bajo la influencia de una masa de aire tropical marítimo. masa subtropical se refiere ( de forma estricta ), a las masas de aire que existe en el sector cálido de una borrasca y que probablemente esa borrasca si llega a las islas se supone que se puede seguir definiendo así.
Citar:
Nestor ¿Por qué das por hecho todas las afirmaciones que dices? De alguna manera es infravalorar la opinión que pueda tener cada uno en un tema en el que probablemente esté más experimentado:
Porque no es la primera vez que veo la opinión de alguien según le han enseñado y luego resulta que en la práctica ( por la observación ) no ser así exáctamente, ya que esa definición resultaba ser algo básico, para que se entienda, pero quedaba como incompleto.
Ya por lo experimentado que puedas estar, claro, como iba a pensar lo contrario.
Citar:
Lo que hay que tener claro para empezar es conocer qué fuentes son las "más" adecuadas, y cuando uno cree que las tiene en su mano, luego discernir qué datos a observar.
Por ejemplo, si estás de acuerdo en la clasificación de Köppen, pues debatir sobre ella. Si estamos mirando otra, comparamos ésta y no aquella, no se mezclan peras con manzanas.
Se mezclan peras con manzanas, con la mia y con la tuya. Parece que si se mezclan peras con manzanas, yo no soy quien las mezcla. Entonces las zonas climáticas se pueden ver desde muchos puntos de vista, por lo que no resulta algo tan lógico y simple y no como tu parece que lo ves.
Tu que estás tan experimientado, ¿ podías explicarme por qué en el wikipedia también clasifica a Canarias como clima tropical seco con una estación húmeda ? esta debe de ser la mezcla con la naranja.
También veo libros que ya deben de ser malos para que pongan cosas que no son, sobre el clima de Cuba y Haití, aunque me deja un poco extrañado. Normalmente los libros no cometen fallos y menos posible es ver el mismo fallo en más de uno.
Citar:
por cierto, Cuba y Haití a grandes rasgos son de clima tropical
Si, debe de ser, aunque me resulta curioso lo de los libros, ¿ Cambiará algun aspecto, como algo en la biomasa o qué es lo que cambia ?
Citar:
Quizá te referías al Oeste de La Española, más concretamente sobre la zona oriental de R.Dominicana, que sigue teniendo un clima tropical pero menos marcado por la estacionalidad.
Si, es posible. Llego a la conclusión de que existen explicaciones de libros serios o páginas por internet que por simplificar los climas, los mezclan. Aunque también podría más posible, que el clima subtropical tenga también muchas similitudes con el clima tropical y así los mezclan.
Por cierto, como ya dije, Köppen no clasificó Canarias ni como clima tropical ni como subtropical. Bueno, eso dijo el. ¿ Puedes citarme otra clasificación climática que no sea esta ? ¿ Cual se supone que es la universal ?