Foro CanariasMet

¿Que cuales miro? Todas: americanas, inglesas, australianas, japonesas... Es cierto que los ingleses nos dan una NAO para este invierno para ponerse a temblar: + 1,4. Pero también que en Febrero dan seco par todo el Norte de Europa y húmedo para el Sur. De la fiabilidad para Canarias solo me fijo si la circulación es zonal o meridiana, no si nos ponen en azul o rojo, que de eso me creo muy poco. Estoy a la espera de que salga la predicción de la NAO de invierno que me inspira más confianza, la de Jim Hurrell, pero, cosa rara, todavía no se ha mojado.

Yo apuesto por el agua que ha de caer, caerá en su totalidad de aquí a Diciembre aunque sea en una sola borrasca...pues hablamos de precipitación acumulada, por esto del estudio de El Niño....así contesto a David. Luego menos agua, aunque sea con más días de lluvia, que está por ver.
El ENSO anda positivo y cerca de uno, y la NAO anda también al alza. Así que....tararí que te ví.

La única pega es que salimos de una Niña, y me da a mi que el comportameinto es diferente a cuando salimos de Un Niño.

Lo que si está claro es que octubre está siendo rácano, pero también que no es excepcional ese comportamiento. Ver adjunto de la serie más larga con la que contamos en Canarias, la de Izaña.

Veremos ese frente que asoma en el GFS...

Por eso. La presencia de una borrasca, NAO- y ausencia NAO+

Exageraciones a aparte, yo no estoy muy de acuerdo David.

La mínima manifestación inestable en la atmósfera Canaria, implica una tendencia a invertirse la FASE de la NAO observado. No necesariamente tiene que haber una NAO-, ya que un leve NAO+ o NAO neutro también puede contribuir pequeños periodos de inestabilidad. Digamos que la circulación así ya podría perturbarse. Casos como el frente débil previsto para la semana que viene, es un buen ejemplo. Por eso es muy difícil que todo se decida en una gran borrasca. La media de episodios de inestabilidad débiles o menos débiles puede ser de, edito, entre 15 o 20. Dependiendo de la NAO observado/previsto, puede haber más insistencia o no de estos episodios.

De todas maneras, esta cuestión lleva mucha tela y decir muchos más rollos de lo que estoy diciendo, extendería más aún sobre la NAO con respecto a la circulación atmosférica.; Pero si te digo David, que para cualquier episodio de inestabilidad, por muy débil que sea, prácticamente siempre es debido a intentos o tendencias de cambio de fase de la NAO. Entonces, dependiendo de la NAO previsto para un invierno, puede ser más húmedo o menos húmedo y eso es bastante perceptible cuando lo observamos. Otra cosa es que, al menos desde que existe este foro, no hayamos vivido un Invierno con una NAO excesivamente + o viceversa. En cambio, si nos basamos solo en los datos de pluviometría y observamos que un invierno totalmente seco, llegó una borrasca y llovió todo lo que no había llovido en todo el invierno, esto no es competencia de las predicciones estacionales, ya que además, como mínimo, habrán observado una NAO muy positivo, ya que estas predicciones se basa en cuantificar los episodios de inestabilidad previstos. Pero ojo, según la interpretación que le demos para el observatorio donde nos encontremos y desde luego que un invierno no se puede considerar húmedo por haber pasado lo que comentas.

Vamos ahora a probar con las predicciones estacionales de los ingleses, que parece que son bastante populares. No se la técnica que emplean, no se si se basan en temperaturas oceánicas en el mes de Mayo para saber lo que va a ocurrir en el Invierno siguiente, pero al menos en la gráfica, comparando las predicciones con lo observado, da una correlación de Pearson de 0,45, según han calculado.


http://4.bp.blogspot.com/_AMnne6QOtig/S ... ce_nao.bmp

D. Caballero, le han secuestrado su topic (con el permiso de los demás), ya te ha llegado el valor del rescate ?.

Te propongo que utilices algún gráfico base, por ejemplo google maps relieve, y construyas así tu 'modelo conceptual de convergencias a sotavento' para Famara y Ajaches, afectando a centro de Lz, norte de Fv, Fv y al mar próximo.

Otra observación que he de hacerte, es la siguiente; haga usted un esfuerzo por 'pintar' y representar lo anterior, porque yo de esta manera, con aquellos gráficos, no le puedo seguir.

Te animo amigo Gustavo, para que esta iniciativa tuya (convergencias), la adjuntes en un hilo propio, donde poder debatir. La temática lo merece!!.

Un saludo y que se de bien,
L.

Desde luego que si y lo siento y sentirán.



Estoy de acuerdo. De esa manera yo tampoco lo entiendo muy bien.



Yo también te animo Gustavo.

De acuerdo, es raro que en octubre no llueva. Pero también añado que NO es raro que NO llueva. Como ya dije, es un mes de transición. Sin embargo noviembre ya está de lleno en la temporada lluviosa. De hecho, la mínima precipitación caída en este mes para el aeropuerto palmero es de 8mm, y el resto de meses 0mm.