Fernando escribió:
Gracias por los ánimos kevin, a ver si para el próximo tenemos también fotos tuyas
Ya está la lista final actualizada... esta vez 33 fotos
Los próximos días las prepararemos para la web... atentos los autores por si se les envía algún correo si hubiera alguna cosilla (fotos casi repes y esas cosas que a veces pasan)
Se han echado en falta las fotos de algunos 'habituales' y, por supuesto, también las del autor de la 'fulgurante' foto ganadora del meteotoño ¿qué pasó, Braulio? ¿te daba corte la posibilidad de llevarte dos primeros puestos seguidos??? Bueno, el hecho es que aún con esas notables ausencias, y aunque casi que no hemos tenido invierno, sí tenemos 'meteoinvierno', y con fotos muy guapas, algunas de ellas comentadas y todo... así que ya pueden mentalizarse a sufrir para elegir sólo diez cuando haya que votar
En cuanto estén las fotos listas para votar avisamos
Bueno, Fer, como te dije en mp, desde luego que otro primer premio estaba descartado. Después de alguna precipitada ojeada al escaso material que tenía, vi que la calidad de todas ellas no era, ni mucho menos las óptimas no ya para aspirar a ganar, sino que fueran de mi gusto para poder presentarlas. Podría haber algunas con contenido meteo relativamente interesante, pero "ya condenadas" a no participar bajo unos mínimos requisitos de calidad, debido a las poco apropiadas condiciones en las que se tomaron. Experiencias obligadas con filtros de densidad neutra permitieron capturas como la de los rayos diurnos, pero dejando unos poco aceptables encuadres, nitidez, detalles, fondos, y colores poco naturales. Era lo más "concursable" que tenía, pero pincharon los anteriores detalles por la mala ubicación y las condiciones "artesanales" y precipitadas con que fueron tomadas. No es buena idea para mí postear fotos que no me convencen.
Es el resultado también de no haber podido estar, esta vez, situado en buenas ubicaciones y con la tranquilidad y el equipo necesarios.
Tal vez se me haya quedado alguna atrás que cumpliera medianamente bien algunos de estos requisitos, pero esta vez se me ha unido a los condicionantes anteriores, la falta de tiempo necesarios para analizarlas una por una con detenimiento (y eso que eran muy pocas las nominables) y prepararlas para ser presentadas.
Dudo que hubieran pasado limpiamente la baremación con la que pretendo realizar las votaciones, la cual, a sugerencia de Fer, expongo.
Visto el cierto disgusto que me quedó en mi primera experiencia como votante, en el que a posteriori me quedaron sin votar o mal votadas algunas imágenes excelentes, pensé en efectuar una especie de baremo a aplicar a cada imagen.
Para esta votación voy a considerar los siguientes factores:
-Belleza a primera vista (20%)
-Contenido meteo (30%)
-Rareza o infrecuencia del fenómeno captado (20%)
-Grado de dificultad técnica (10%)
-Encuadre (10%)
-Nitidez y detalles de la escena (5%)
-Naturalidad del color (5%)
A cada factor le asignaré, por supuesto subjetivamente, una puntuación del 1 al 100; aplicando luego el factor de corrección correspondiente y sumándolos todos ellos, deberé conseguir realizar una votación mucho más adecuada, y espero que no tan insatisfactoria para mí como la que hice en el concurso anterior.
Ahora, lo que me falta saber e si dispondré del tiempo necesario para ejecutar todo el proceso, y comprobar que me aporte la posibilidad de realizar una votación más justa y correcta.
Seguramente habrán más factores a valorar; a mí, subjetivamente se me han ocurrido estos, pero cualquier sugerencia será bienvenida.
Y, en fin, hasta el próximo concurso, en el que si tengo algo más de suerte, me verán de nuevo entre los participantes.
Saludos.
Registrarse
Identificarse
FAQ
. También deseo ver ya las fotos participantes y la ganadora de este concurso de meteo-invierno 
bueno pues son 37 fotos 